Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: Ф04-3689/2020, А70-2654/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N А70-2654/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльфаМобиль" (129110, город Москва, улица Переяславская, дом 46, строение 2, этаж 4, помещение I, комната 16, 17, ИНН 7702390587, ОГРН 1157746875373) на определение от 23.01.2020 Арбитражного суда Тюменской области (судья Скифский Ф.С.) по делу N А70-2654/2019 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Норд Ойл" (625014, город Тюмень, улица Тополиная, дом 6, офис 201, ИНН 7203354512, ОГРН 1157232031703, далее - должник), принятое в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего должником Слободчикова Андрея Владимировича об истребовании у бывшего руководителя должника - Кодолова Дениса Евгеньевича бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
Cуд установил:
решением от 08.08.2019 Арбитражного суда Тюменской области общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Норд Ойл" (далее - ООО "ТД "Норд Ойл", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Слободчиков Андрей Владимирович (далее - конкурсный управляющий).
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника - Кодолова Дениса Евгеньевича (далее - Кодолов Д.Е., ответчик) бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, согласно перечню.
Определением суда от 23.01.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, на бывшего руководителя должника Кодолова Д.Е. возложена обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника, в том числе, автомобиля КАМАЗ 5490-85, VIN ХТС549005Н2486695, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак: Т450ХР72 (далее - транспортное средство).
Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью "АльфаМобиль" (далее - ООО "АльфаМобиль") обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в части обязанности по передать конкурсному управляющему транспортного средства.
Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, поданные по правилам, установленным АПК РФ, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения соответствующего арбитражного суда.
В соответствии со статьёй 273 АПК РФ, вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судом установлено, что определением от 09.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе ООО "АльфаМобиль" на определение от 23.01.2020 Арбитражного суда Тюменской области прекращено, в связи с тем, что податель жалобы не является лицом, участвующим в настоящем деле.
Следовательно, определение суда первой инстанции от 23.01.2020 не было предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Поскольку обжалуемое определение суда первой инстанции от 23.01.2020 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльфаМобиль" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к кассационной жалобе документы.
Судья М.Ю. Бедерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
