Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: Ф04-3674/2020, А03-15151/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N А03-15151/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2020 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Чапаевой Г.В.
судей Кокшарова А.А.
Малышевой И.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Аникаевой Татьяны Викторовны на решение от 30.01.2020 Арбитражного суда Алтайского края (судья Трибуналова О.В.) и постановление от 09.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачев К.Д., Бородулина И.И., Павлюк Т.В.) по делу N А03-15151/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "САМЗ" (656037, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Калинина, 116/95, ОГРН 1152224003800, ИНН 2224174705) к приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Аникаевой Татьяне Викторовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (656056, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Пушкина, 17, ОГРН 1042202282407, ИНН 2225066621) о признании незаконным бездействия.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула (656002, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Профинтерна, 48А, ОГРН 1042202195122, ИНН 2224091400).
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "САМЗ" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Аникаевой Татьяне Викторовне (далее - судебный пристав), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - Управление), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула (далее - Инспекция) о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в уклонении от вынесения постановления о прекращении исполнительного производства от 11.07.2019 N 53854/19/22018-ИП.
Решением от 30.01.2020 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 09.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено.
В кассационной жалобе судебный пристав, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов.
Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.
Определением от 10.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19936/2016 удовлетворено заявление Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю о принятии обеспечительных мер, а именно - наложен арест на все имущество, в том числе на денежные средства Общества (также на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) в размере 29 428 186,76 руб.
Арбитражным судом Алтайского края выдан исполнительный лист серии ФС N 026689016 от 10.07.2019, в соответствии с которым должником по данному исполнительному документу является Общество, взыскателем - Инспекция.
11.07.2019 судебным приставом возбуждено исполнительное производство N 53854/19/22018-ИП.
В рамках указанного исполнительного производства требования исполнительного документа исполнены: наложен арест на все имущество Общества, включая денежные средства, которые поступят на расчетный счет в будущем.
Определением от 20.08.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19936/2016 отменены обеспечительные меры, принятые определением от 10.07.2019.
22.08.2019 Общество обратилось к судебному приставу с ходатайством о прекращении исполнительного производства N 53854/19/22018-ИП, приложив определение суда об отмене обеспечительных мер от 20.08.2019.
Постановлением судебного пристава от 27.08.2019 ходатайство заявителя оставлено без удовлетворения (л.д. 96 том 1).
Полагая, что судебный пристав неправомерно не прекратил исполнительное производство, Общество обратилось в арбитражный суд.
Суды, руководствуясь положениями статьи 318 АПК РФ, статей 2, 4, 5, 30, 43, 44, 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", постановлением от 17.11.2015 N 50 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пришли к выводу, что действия (бездействие) судебного пристава, выразившиеся в непринятии мер по прекращению исполнительного производства в установленные сроки (отказе в прекращении исполнительного производства), не соответствуют Закону N 229-ФЗ и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем удовлетворили заявленное требование.
Делая вывод о наличии у Общества права на прекращение в отношение него исполнительного производства, суды обоснованно руководствовались императивным положением пункта 4 части 2 статьи 43 Закона N 229-ФЗ, согласно которому исполнительное производство прекращается судебным приставом в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Материалами дела установлено, что определение от 10.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19936/2016 о принятии обеспечительных мер отменено определением суда 20.08.2019, следовательно, как верно указал суд, отмененный судебный акт не подлежит исполнению.
Доводы заинтересованных лиц о невозможности прекращения исполнительного производства в связи неопределенностью судьбы арестованного имущества получили правовую оценку судов и обоснованно отклонены, поскольку в рассматриваемом случае вопрос о возращении арестованного имущества должен разрешаться после вынесения постановления о прекращении исполнительного производства и снятия ареста с имущества в установленном законодательством порядке.
В целом доводы кассационной жалобы, в том числе относительно недоказанности нарушения прав и законных интересов Общества, что последнее отказывается от принятия арестованного имущества, получили соответствующую оценку судов, повторяют позицию кассатора по делу и не опровергают выводы судов, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судом обстоятельств и материалов дела.
Нарушений при рассмотрении дела судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 30.01.2020 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 09.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-15151/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Г.В. Чапаева
Судьи А.А. Кокшаров
И.А. Малышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
