Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02 июля 2021 года №Ф04-3674/2019, А45-2127/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2021 года Дело N А45-2127/2018

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. ознакомился с кассационной жалобой Синюкова Андрея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2021 по делу N А45-2127/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно-техническая компания "Стройинвест" (630099, город Новосибирск, улица Ядринцевского, дом 18, офис 20; ИНН 5406325062, ОГРН 1055406260690), принятые по заявлению Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Новосибирской области о намерении приобрести объект незавершенного строительства и исполнить обязательства застройщика.
Суд установил:
Синюков Андрея Геннадьевич 10.06.2021 обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2021.
Определением от 08.06.2021 Седьмой арбитражный апелляционный суд прекратил производство апелляционной жалобе Синюкова А.Г. в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.
Определением от 02.07.2021 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа принял к производству поданную Синюковым А.Г. кассационную жалобу в установленный месячный срок на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021, в котором рассматривалось его право на судебную защиту.
Срок на обжалование определения о намерении приобрести объект незавершенного строительства и исполнить обязательства застройщика определяется в соответствии со статьей 188 и частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым определения, выносимые арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения.
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Из системного толкования положений частей 3, 4 и 5 статьи 188, части 3 статьи 223 и части 1 статьи 290 АПК РФ следует вывод о том, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, предусмотренный положениями статьей 188 и части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2021 пропущен.
Ходатайство о восстановлении срока отсутствует.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
При этом арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок в случае признания причины пропуска уважительной при условии, если не истекли предусмотренные предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.
С учетом положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации о праве на судебную защиту, а также содержания приведенных норм процессуального права, суд кассационной инстанции в целях предоставления возможности подачи мотивированного ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование считает необходимым оставить кассационную жалобу заявителя без движения.
В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд кассационной инстанции
определил:
1. Кассационную жалобу Синюкова Андрея Геннадьевича оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 30 июля 2021 года обеспечить поступление в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2021.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.В. Мелихов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка