Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 августа 2020 года №Ф04-3674/2019, А45-2127/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А45-2127/2018

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. ознакомился с кассационной жалобой публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (109004, город Москва, Известковый переулок, дом 3, ИНН 7831001567, ОГРН 1027800000480) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по делу N А45-2127/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно-технической компании "Стройинвест" (630099, город Новосибирск, улица Ядринцевского, дом 18, офис 20, ИНН 5406325062, ОГРН 1055406260690), принятые по заявлению Павловой Татьяны Борисовны признании права собственности на квартиру и признании отсутствующим обременение залога.
Cуд установил:
публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по делу N А45-2127/2018.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2020 кассационная жалоба публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" были оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационных жалоб лицам, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору.
Копия определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2020 направлена заявителю почтовой связью по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному им в кассационной жалобе (с присвоением почтового идентификатора 62501049174306).
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2020 об оставлении кассационных жалоб без движения размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 31.07.2020 согласно отчёту о публикации судебных актов.
Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62501049174306, письмо получено Червонцевым Романом Александровичем 03.08.2020, с почтовым идентификатором.
На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещённым надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения в срок до 28.08.2020.
Согласно разъяснениям, изложенным в 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления её без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учётом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения недостатков, ходатайства о продлении срока не поступило, то кассационная жалоба публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" подлежит возврату.
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Учитывая, что кассационная жалоба публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" поступила в Арбитражный суд Новосибирской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья Н.В. Мелихов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка