Дата принятия: 16 апреля 2021г.
Номер документа: Ф04-367/2021, А45-16420/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2021 года Дело N А45-16420/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Надточея Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.11.2020 (судья Лихачев М.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 (судьи Кудряшева Е.В., Иванов О.А., Усанина Н.А.) по делу N А45-16420/2018 о несостоятельности (банкротстве) Надточея Михаила Александровича (ИНН 540750197452), принятые по заявлению Надточея Александра Ивановича об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Cуд установил:
Надточей Александр Иванович обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.11.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 по делу N А45-16420/2018.
Определением суда округа от 19.03.2021 кассационная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 19.04.2021.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены, таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также одновременно с кассационной жалобе заявлено ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Техническая возможность для организации осуществления видеоконференц-связи в назначенное по данному делу время судебного заседания у Арбитражного суда Новосибирской области отсутствует.
В связи отсутствием технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Надточея Александра Ивановича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. В удовлетворении ходатайства Надточея Александра Ивановича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 26 мая 2021 года в 15 часов 30 минут по тюменскому времени (в 13 часов 30 минут по московскому времени) по адресу: город Тюмень, улица Ленина, дом 74, корпус 1, зал N 4 (6 этаж).
4. Лицам, участвующим в деле, в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить отзывы на кассационную жалобу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывами до начала судебного заседания.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Е.А. Куклева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
