Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: Ф04-3664/2020, А45-25150/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А45-25150/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Татарникова Василия Васильевича на определение от 13.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Красникова Т.Е.) и постановление от 16.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Назаров А.В.) по делу N А45-25150/2019 о несостоятельности (банкротстве) Татарникова Василия Васильевича (ИНН 5406010136), принятые по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о включении требования в размере 1 868 755,66 руб.
в реестр требований кредиторов должника,
установил:
определением от 13.08.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Татарникова Василия Васильевича была оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем устранены, и кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От Татарникова Василия Васильевича поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения от 13.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления от 16.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со статьёй 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении судебного акта, поскольку заявитель в его обоснование не приводит доводов, свидетельствующих о том, что непринятие мер по приостановлению исполнения обжалуемого судебного акта может затруднить или сделать невозможным в будущем поворот его исполнения.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Татарникова Василия Васильевича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 30 сентября 2020 года в 11 часов 30 минут по тюменскому времени (в 09 часов 30 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 1 (2 этаж).
3. В удовлетворении ходатайства Татарникова Василия Васильевича о приостановлении исполнения определения от 13.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления от 16.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-25150/2019 отказать.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.Б. Глотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
