Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: Ф04-3654/2020, А75-11722/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А75-11722/2019
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Глотова Н.Б.,
судей Доронина С.А.,
Кадниковой О.В. -
рассмотрел ходатайство Галкиной Елены Михайловны о разъяснении постановления от 30.09.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А75-11722/2019 о несостоятельности (банкротстве) Галкиной Елены Михайловны (ИНН 860100740351), принятое по заявлению финансового управляющего Ланцева Михаила Сергеевича к Галкиной Наталье Владимировне в лице законного представителя Галкина Владимира Викторовича о признании недействительным договора от 13.10.2017 (1/2 доли в праве на земельный участок N 179) и применении последствий недействительности сделки.
Суд установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Галкиной Елены Михайловны (далее - Галкина Е.М., должник) финансовый управляющий её имуществом Ланцев Михаил Сергеевич (далее - финансовый управляющий) 09.12.2019 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительным договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок от 13.10.2017, заключённого должником и Галкиной Натальей Владимировной (далее - Галкина Н.В., ответчик) в лице законного представителя Галкина Владимира Викторовича (далее - Галкин В.В.), применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу недвижимого имущества - ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 000 кв. м, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийский район, СОТ "Водоканал", участок 179, кадастровый номер 86:02:0707002:300 (далее - спорное имущество).
Определением от 09.03.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 02.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление финансового управляющего удовлетворено.
Постановлением от 30.09.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 09.03.2020 и постановление от 02.07.2020 оставлены без изменения, кассационные жалобы Галкиной Е.М., Галкина В.В. - без удовлетворения. С Галкиной Е.М. в доход федерального бюджета взыскано 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Определением от 02.10.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа исправлена опечатка, допущенная во вводной части, в абзацах первом, втором третьем на второй странице, в абзацах четвёртом, пятом, шестом на четвёртой странице и в абзаце втором на восьмой странице мотивировочной части постановления от 30.09.2020 в указании даты договора и состава имущества, являющиеся предметом обособленного спора.
Галкина Е.М. обратилась с ходатайством о предоставлении разъяснений относительно рассмотрения кассационных жалоб на судебные акты, принятые в рамках отдельных обособленных споров.
Рассмотрев ходатайство Галкиной Е.М. о разъяснении постановления суда кассационной инстанции, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности и осуществляется путем восполнения текста судебного акта посредством расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда и т.д.
Таким образом, основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность в самом его тексте, допускающая неоднозначное толкование, препятствующая его исполнению.
При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не должен касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте.
Между тем, согласно определениям суда от 04.09.2020, от 11.09.2020 кассационные жалобы Галкиной Е.М., Галкина В.В. на судебные акты, принятые в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей незавершенного строительством объекта от 06.10.2017, заключённого должником и Галкиной Н.В. в лице законного представителя Галкина В.В., применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу недвижимого имущества: 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 310 кв. м, расположенный по адресу: дорога Ханты-Мансийск-Нефтеюганск-Тюмень, город Ханты-Мансийск, под объектом недвижимого имущества - незавершенным строительством объектом, кадастровый номер 86:12:0302001:18; 1/10 доли в праве общей долевой собственности на незавершённый строительством объект из основного шлакоблочного строения, общей площадью 356,6 кв. м, расположенный по адресу: город Ханты-Мансийск, район Аэропорта, развилка автодороги "Аэропорт - Нефтеюганск", кадастровый номер 86:12:0000000:316, подлежат рассмотрению в судебном заседании от 07.10.2020.
Поскольку текст принятого постановления от 30.09.2020 в редакции определения от 02.10.2020 об исправлении опечатки не допускает неоднозначного его толкования, резолютивная часть постановления не содержит неопределённости, требующей разъяснения, основания для удовлетворения отсутствуют.
Приведённые доводы заявлены без учёта определения от 02.10.2020, поэтому в силу положений статьи 179 АПК РФ не являются основанием для разъяснения судебного акта.
На основании изложенного заявление Галкиной Е.М. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
ходатайство Галкиной Елены Михайловны о разъяснении постановления от 30.09.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А75-11722/2019 оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Председательствующий Н.Б. Глотов
Судьи С.А. Доронин
О.В. Кадникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
