Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: Ф04-3649/2020, А27-4325/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А27-4325/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Алексеевой Н.А.
судей Черноусовой О.Ю.
Шабановой Г.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (630132, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Дмитрия Шамшурина, дом 53, ИНН 5406541225, ОГРН 1095406025428) на определение об отказе в исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 18.02.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Власов В.В.) и постановление от 10.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Кривошеина С.В.) по делу N А27-4325/2019 по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово (650025, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, проспект Кузнецкий, дом 65, ИНН 4207014720, ОГРН 1034205022191) к индивидуальному предпринимателю Шапошниковой Александре Геннадьевне (Кемеровская область, город Березовский, ОГРНИП 318420500071896) о привлечении к административной ответственности.
Суд установил:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Шапошниковой Александры Геннадьевны (далее - предприниматель) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением от 02.04.2019 Арбитражного суда Кемеровской области заявленное требование удовлетворено; предприниматель привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей; суд указал, что алкогольная продукция, арестованная на основании протокола ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 15.02.2019, подлежит передаче для переработки или уничтожения в порядке, определенном Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2013 N 430 "О переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Постановление N 430).
Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении в резолютивной части решения от 02.04.2019 Арбитражного суда Кемеровской области опечатки путем замены слов: "постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2013 N 430 "О переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" словами: "Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" от 28.09.2015 N 1027" (далее - Постановление N 1027).
Определением от 18.02.2020 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 10.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, управлению отказано в удовлетворении заявления.
При этом суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в решении суда первой инстанции каких-либо описок, опечаток и арифметических ошибок; вместе с тем отметил, что, несмотря на ссылку в решении суда на Постановление N 430, которое с 13.10.2015 утратило силу, управление при исполнении судебного акта должно руководствоваться действующим законодательством, а именно Постановлением N 1027.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, управление просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, принципа законности, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления об исправлении опечатки.
Лица, участвующие в деле, отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представили.
Проверив в соответствии со статьями 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения исходя из следующего.
Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, а также по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Целью исправления описки, опечатки в судебном акте является, в частности, устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению.
При этом соответствующие изменения могут быть внесены в судебный акт в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, которые не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
Таким образом, исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.
Суд округа, принимая во внимание положения части 3 статьи 179 АПК РФ, считает верной позицию управления о наличии в рассматриваемом случае оснований для вынесения определения об исправлении опечатки в части правильного указания нормативного правового акта по настоящему делу.
Вместе с тем, по правилам части 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежит нарушенное (оспариваемое) право или законный интерес.
Целью обжалования судебных актов по настоящему делу является исправление опечатки, допущенной при вынесении решения судом первой инстанции.
Согласно информации, размещенной в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел", определением от 21.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области допущенная в резолютивной части решения от 02.04.2019 Арбитражного суда Кемеровской области опечатка исправлена. Следовательно, обжалуемые судебные акты в настоящее время не нарушают прав и интересов управления.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов по части 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 18.02.2020 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 10.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-4325/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.А. Алексеева
Судьи О.Ю. Черноусова
Г.А. Шабанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
