Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 июня 2021 года №Ф04-3634/2021, А75-7177/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N А75-7177/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Гоноховой Татьяны Александровны, Калягиной Ирины Анатольевны и Уфимцевой Елены Михайловны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.02.2021 (судья Сизикова Л.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 (судьи Котляров Н.Е., Юрежнева О.Ю., Зорина О.В.) по делу N А75-7177/2019 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Служба Заказчика" (ИНН 8622012408), принятые по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Служба Заказчика" Белянина Александра Михайловича к Андрияшкину Павлу Владимировичу, Баштовому Николаю Валерьевичу, Гоноховой Татьяне Александровне, Долгих Олегу Владимировичу, Калягиной Ирине Анатольевне, Калининой Лидии Викторовне, Мухачеву Павлу Вениаминовичу, Ромуз Ольге Александровне, Сапегину Денису Сергеевичу, Уфимцевой Елене Михайловне о признании сделок недействительными.
Третье лицо, - конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Лайнер Инвест" Посашков Алексей Николаевич.
Суд установил:
в соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
С учетом положений частей 2, 4 статьи 114 АПК РФ срок на обжалование постановления апелляционного суда от 28.04.2021 истек 28.05.2021. При этом кассационная жалоба подана заявителем посредством почтового отправления, согласно идентификатору 62204860000532 принято в отделение связи 03.06.2021, то есть с нарушением установленного месячного срока.
Кассаторами ходатайство о восстановлении пропущенного срока, с объяснением причин пропуска срока и оснований, для признания причин пропуска уважительными не заявлено, доказательств о невозможности совершения соответствующих процессуальных действий в срок не представлено.
С учетом положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации о праве на судебную защиту, и содержания приведенных норм процессуального права, суд кассационной инстанции в целях предоставления возможности подачи мотивированного ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование считает необходимым оставить кассационную жалобу заявителей без движения.
В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
В производстве Арбитражного суда Западно-Сибирского округа находится кассационная жалоба Баштового Николая Валерьевича на вышеуказанные судебные акты по настоящему делу.
Определением суда округа от 17.06.2021 названная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.07.2021 на 14 часов 30 минут по тюменскому времени.
Принимая во внимание, что кассационные жалобы Баштового Николая Валерьевича и Гоноховой Татьяны Александровны, Калягиной Ирины Анатольевны, Уфимцевой Елены Михайловны содержат требования о проверке законности одних и тех же судебных актов, в случае устранения заявителем вновь поданной кассационной жалобой обстоятельств послуживших основанием для оставления его кассационной жалобы без движения, они будут назначены к совместному рассмотрению, применительно к пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Таким образом, в силу указанных норм права, принимая во внимание наличие в производстве суда округа иных кассационных жалоб на указанные судебные акты по настоящему делу Гоноховой Татьяне Александровне, Калягиной Ирине Анатольевне и Уфимцевой Елене Михайловне следует предпринять меры по своевременному устранению обстоятельств послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения и самостоятельному отслеживаю движения дела, в том числе, с использованием системы "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru).
Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд округа
определил:
1. Кассационную жалобу Гоноховой Татьяны Александровны, Калягиной Ирины Анатольевны и Уфимцевой Елены Михайловны оставить без движения.
2. Предложить заявителям представить в канцелярию суда мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы в срок до 12 июля 2021 года.
Документы, указанные в определении, должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по адресу: 625010, город Тюмень, улица Ленина, дом 74, корпус 1, таким образом, чтобы они могли быть получены судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Е.А. Куклева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка