Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 сентября 2020 года №Ф04-3632/2020, А45-30120/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А45-30120/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новоград Инвестмент" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 по делу N А45-30120/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой" (ОГРН 1085402015808, ИНН 5402501045, далее по тексту - должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области (далее по тексту - ФНС России, уполномоченный орган) о признании недействительным соглашения о замене обязательств от 18.05.2018, заключённого между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Новоград Инвестмент" (ОГРН 1075406050180, ИНН 5406420083, далее по тексту - общество "Новоград Инвестмент").
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество "РосБанк".
Cуд установил:
определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2020 кассационная жалоба общества "Новоград Инвестмент" была оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем устранены, и кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обращаясь с кассационной жалобой, общество "Новоград Инвестмент" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, обоснованное тем, что 19.06.2020 в офисном здании, в котором работает представитель общества "Новоград Инвестмент" был подтверждён случай заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) и данный представитель в период с 19.06.2020 по 29.07.2020 находился на самоизоляции в связи с контактированием с лицом, у которого подтверждена новая коронавирусная инфекция, и в отсутствие необходимых технических средств он не мог направить кассационную жалобы в срок до 29.06.2020.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Принимая во внимание право на судебную защиту и приведённые кассатором доводы об обстоятельствах, затруднивших осуществление им действий по кассационному обжалованию судебного акта первой инстанции в установленный законом срок, суд кассационной инстанции считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П, суд кассационной инстанции оставляет за собой право после восстановления пропущенного срока на обжалование при принятии кассационной жалобы к производству вернуться к рассмотрению данного вопроса коллегиальным составом суда при рассмотрении кассационной жалобы с учётом отзывов (возражений) других участников процесса.
Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд округа
определил:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Новоград Инвестмент" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить. Восстановить срок подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу принять, возбудить производство по ней.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 19 октября 2020 года в 15 часов 15 минут по тюменскому времени (в 13 часов 15 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал N 1 (2 этаж).
4. Предложить участникам обособленного спора представить в соответствии со статьёй 279 АПК РФ в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзыв на кассационную жалобу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним заблаговременно до начала судебного заседания. В отзыве выразить своё мнение по восстановлению обществу с ограниченной ответственностью "Новоград Инвестмент" пропущенного им срока подачи кассационной жалобы.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Кадникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка