Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: Ф04-3612/2020, А03-18281/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А03-18281/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 01 октября 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Доронина С.А.
Кадниковой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лангового Андрея Владимировича (город Барнаул) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.05.2020 (судья Болотина М.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 (судьи Назаров А.В., Иванов О.А., Фролова Н.Н.) по делу N А03-18281/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Карго Лайн" (656012, город Барнаул, улица П.С. Кулагина, дом 7Д; ИНН 2224177375, ОГРН 1152225030528), принятые по отчёту временного управляющего Кунгурова Александра Викторовича о результатах проведения процедуры наблюдения и по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Карго Лайн" о прекращении производства по делу о банкротстве.
Суд установил:
определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.11.2019 принято заявление Лангового Андрея Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью "Карго Лайн" (далее - ООО "Карго Лайн", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.12.2019 в отношении ООО "Карго Лайн" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Кунгуров Александр Викторович.
ООО "Карго Лайн" 20.04.2020 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требования Лангового А.В. и прекращении производства по делу о банкротстве.
В обоснование заявления должник со ссылкой на статью 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) указал на полное погашение задолженности перед единственным кредитором, требование которого включено в реестр требований кредиторов.
Определением от 25.05.2020 Арбитражный суд Алтайского края прекратил производство по делу о банкротстве ООО "Карго Лайн".
Суд первой инстанции установил отсутствие у должника просроченных обязательств перед кредиторами.
Постановлением от 13.07.2020 Седьмой арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционных жалоб временного управляющего и кредиторов, оставил без изменения определение суда первой инстанции от 21.05.2020.
Суд апелляционной инстанции отклонил доводы о неполном погашении задолженности перед всеми кредиторами.
В кассационной жалобе Ланговой А.В. просит отменить определение суда первой инстанции от 21.05.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.07.2020, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Карго Лайн" о прекращении производства по делу.
Заявитель кассационной жалобы считает неправильной оценку судами проведённого временным управляющим финансового анализа должника, согласно которой он не в состоянии удовлетворить требования кредиторов и не способен восстановить платёжеспособность, поэтому погашение третьими лицами задолженности не свидетельствует об устранении признаков неплатёжеспособности.
По утверждению Лангового А.В., в материалы дела предъявлены, но не рассмотрены требования иных кредиторов на значительные суммы.
Как полагает Ланговой А.В., при наличии признаков неплатежеспособности ООО "Карго Лайн" производило целенаправленное отчуждение в пользу аффилированных лиц своих активов по нерыночным ценам, с помощью которых велась коммерческая деятельность по осуществлению грузоперевозок автомобильным транспортом.
ООО "Карго Лайн" в отзыве не согласилось с кассационной жалобой Лангового А.В., указывая на необоснованность утверждения о неспособности восстановить платёжеспособность.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.
Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На стадии проведения в отношении ООО "Карго Лайн" процедуры наблюдения, введённой определением суда от 12.12.2019, руководитель должника Стребкова О.М. по платёжному поручению от 17.04.2020 N 74 перечислили единственному кредитору-заявителю Ланговому А.В.
3 501 956 рублей 99 копеек с назначением платежа "за ООО "Карго Лайн": остаток долга по решению Октябрьского районного суда города Барнаула от 20.12.2018 по делу N 2-168/2018".
Кроме того, платёжным поручением от 08.06.2020 N 121 погашено требование Конева А.Д. в размере 730 000 рублей, принятое к производству определением суда от 20.03.2020, рассмотрение которого было назначено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в письме от 02.06.2020 N 24-исх/141 выразило готовность рассмотрения возможности урегулирования задолженности в сумме 904 893 рублей 26 копеек с сохранением графика погашения.
Кредиторы, требования которых не были включены в реестр, после прекращения производства по делу о банкротстве должника не лишены права потребовать удовлетворения своих требований в порядке искового производства, вне рамок дела о банкротстве, либо самостоятельно обратиться в судебном порядке с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии к тому оснований.
Исходя из положений пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции обоснованно поддержал выводы суда первой инстанции.
Приведённые Ланговым А.В. в кассационной жалобе доводы о невозможности погашения третьими лицами задолженности и об отсутствии устранения признаков неплатёжеспособности в связи с наличием требований иных кредиторов подлежат отклонению, как противоречащие установленным обстоятельствам устранения руководителем должника признаков банкротства путём погашения единственного требования, включённого в реестр требований кредиторов.
Утверждение Лангового А.В. об отчуждении должником активов не может быть принято во внимание, поскольку право участвующих в деле лиц на оспаривание сделок должника ещё не наступило и не подлежало оценке в судебном порядке.
Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.05.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 по делу N А03-18281/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Лангового Андрея Владимировича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.
Председательствующий Н.В. Мелихов
Судьи С.А. Доронин
О.В. Кадникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
