Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2020 года №Ф04-3602/2020, А46-24837/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А46-24837/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю. рассмотрела кассационную жалобу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" на определение от 10.03.2020 Арбитражного суда Омской области (судья Горбунова Е.А.) и постановление от 01.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смольникова М.В., Бодункова С.А., Зорина О.В.) по делу N А46-24837/2019, принятые по заявлению акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (195009, город Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818) о признании Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (644011, город Омск, улица 3-я Островская, дом 2, ИНН 5507400647, ОГРН 11055000000781) несостоятельным (банкротом).
Cуд установил:
акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "ПСК") обратилось с кассационной жалобой на определение от 10.03.2020 Арбитражного суда Омской области и постановление от 01.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-24837/2019.
Кассационная жалоба подана заявителем с нарушением процессуального срока на обжалование.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В данном случае кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции от 01.06.2020 могла быть подана не позднее 01.07.2020.
Между тем, кассационная жалоба АО "ПСК" направлена в Арбитражный суд Омской области 17.07.2020 (согласно штемпелю на почтовом конверте).
АО "ПСК" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, заявитель указал на позднее получение обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции (18.06.2020).
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.
Рассмотрев ходатайство, суд не усмотрел наличие оснований для восстановления процессуального срока.
Материалами дела подтверждается, что АО "ПСК" является заявителем по делу о банкротстве должника, а также подателем апелляционной жалобы по настоящему спору, представитель которого принимал участие в заседании суда апелляционной инстанции (Гонтарева И.Н. по доверенности от 31.12.2019); в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции от 26.05.2020 указан срок, в течение которого постановление может быть обжаловано; постановление суда апелляционной инстанции размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет 02.06.2020 в 06:05:04 МСК.
Следовательно, АО "ПСК" знало о рассматриваемом споре, должно самостоятельно отслеживать движение дела (статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и своевременно осуществлять процессуальные действия (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Отсутствие направления судом почтовой связью копии судебного акта не является препятствием для своевременного обращения участвующего в деле лица с кассационной жалобой, так как данный судебный акт своевременно опубликован на сайте суда и ресурсе "Картотека арбитражных дел" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 4.2 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 "Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет").
Заявитель не указал причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в арбитражный суд в установленный законом срок - в период с 18.06.2020 по 01.07.2020.
Приведённые АО "ПСК" причины пропуска срока подачи кассационной жалобы признаются неуважительными.
В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В связи с отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба АО "ПСК" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" о восстановлении срока на кассационное обжалование определения от 10.03.2020 Арбитражного суда Омской области и постановления от 01.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-24837/2019 отказать.
2. Кассационную жалобу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к кассационной жалобе документы.
Судья М.Ю. Бедерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка