Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: Ф04-3586/2020, А46-23460/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А46-23460/2019
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Тихомирова В.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сенеж-препараты" на решение от 03.03.2020 Арбитражного суда Омской области (судья Ярковой С.В.) и постановление от 19.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Краецкая Е.Б.) по делу N А46-23460/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Разработка, исследования и компьютерные технологии" (644044, город Омск, улица Нефтезаводская, дом 42А, ИНН 5501103976, ОГРН 1075501001289) к обществу с ограниченной ответственностью "Сенеж-препараты" (109145, г. Москва, ул. Пронская, д. 8/4, помещение III, комната 35, ИНН 7721187037, ОГРН 1037739513130) о взыскании задолженности.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Разработка, исследования и компьютерные технологии" (далее - ООО "РИКТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сенеж-Препараты" (ООО "Сенеж-Препараты", ответчик) о взыскании 360 000 руб. задолженности по договору субаренды нежилых помещений от 01.08.2018 N А-88/08.
Решением от 03.03.2020 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 19.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен в полном объеме.
В кассационной жалобе ООО "Сенеж-препараты" просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что судами не был разрешен надлежащим образом вопрос о недействительности договора с учетом судебных актов, в которых установлен факт прекращения полномочий Студенова Д.В. и имеющих преюдициальное значение для разрешения настоящего спора (решение Кунцевского районного суда города Москвы от 30.07.2019, апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2019 по делу N 33-53736/2019); не применен пункт 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), подлежащий применению; не оценили действия Студенова Д.В. на предмет злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ); не привлечен к участию в деле Студенов Д.В.
ООО "РИКТ" представило письменный отзыв, в котором выразило возражения по доводам жалобы и мнение о законности вынесенных судебных актов.
На основании части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон.
Проверив в соответствии со статьями 286, 288, 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела следует, что по акту в соответствии с договором от 01.08.2018 ООО "Сенеж-препараты" (субарендатор) приняло во временное владение и пользование от ООО "РИКТ" (арендатор) помещение складского назначения общей площадью 484 кв.м, расположенное по адресу: ул. Нефтезаводская, д. N 42А в Советском административном округе г. Омска.
Сторонами определены условия договора аренды. Договор, акт приема-передачи арендуемого помещения подписаны со стороны ООО "Сенеж-препараты" директором Студеновым Д.В., действующим на основании устава общества, скреплены печатью организации.
Указав, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по внесению арендной платы, истец обратился с указанным иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 606, 607, 614 ГК РФ, условиями договора, исходили из наличия задолженности ответчика перед истцом по оплате арендных платежей.
Обозначенные выводы являются правомерными.
В силу статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении платежей за пользование этим имуществом.
Факт передачи имущества ООО "РИКТ" и пользование им в спорный период следует из материалов дела, доказательств оплаты аренды ответчиком не представлено.
Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, а также условия договора, установив наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере, суды пришли к правильному выводу об обоснованности иска.
Судебные инстанции сделали вывод о том, что договор заключен в надлежащей форме, сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. При этом правомерно отмечено, что подписание договора лицом, не обладающим соответствующими полномочиями, является основанием для проверки сделки на предмет ее недействительности (определение Верховного Суда РФ от 12.07.2017 N 306-ЭС17-8001 по делу N А55-16800/2015).
В рамках дела N А46-21494/2019 по иску ООО "Сенеж-препараты" к ООО "РИКТ" о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки в удовлетворении исковых требований ООО "Сенеж-препараты" отказано. При этом было установлено следующее: при заключении договора ООО "РИКТ" не знал и не мог знать о принятых участниками ООО "Сенеж-препараты" решениях о досрочном прекращении полномочий Студенова Д.В. и запрете ему совершать какие-либо сделки от имени общества; ООО "Сенеж-препараты" знало либо должно было знать о перечислении платежным поручением от 09.08.2018 оплаты за аренду нежилых помещений.
Упомянутые обстоятельства правомерно учтены как преюдициальные и имеющие значение для данного дела на основании статьи 69 АПК РФ.
Необходимо также учесть, что соответствующие сведения об указанном выше прекращении полномочий были внесены в государственный реестр юридических лиц после даты совершения обозначенной сделки, имеют последствия для третьих лиц именно с указанной даты. В связи с этим при рассмотрении дела обоснованно применена правовая позиция, изложенная в пункте 22 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Кроме того, следует отклонить доводы жалобы об определенных действиях директора общества сделки, которые, по мнению кассатора, направлены на вывод денежных средств ответчика.
Данные обстоятельства, как указал кассатор, связаны с реализацией права на иск о возмещении вреда, который на данный момент в суде общей юрисдикции не рассмотрен.
Между тем при рассмотрении данного спора отсутствовали данные о том, что истец не имел права на получение платы на основании указанного договора, а реальных отношений по использованию предмета аренды не было. При возникновении таких обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением или приговором суда, кассатор имеет возможность на подачу заявления в порядке главы 37 АПК РФ.
В целом доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают, о неправильном применении норм права не свидетельствуют, по существу сводятся к несогласию с оценкой исследованных доказательств и установленных обстоятельств.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьями 288, 288.2 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ООО "Сенеж-Препараты" нет.
Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 03.03.2020 Арбитражного суда Омской области и постановление от 19.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Тихомиров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
