Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06 августа 2020 года №Ф04-3580/2020, А03-17819/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N А03-17819/2016
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Волохова Романа Николаевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.12.2019 (судья Конопленко Е.И.) постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 (судьи Иванов О.А., Усанина Н.А., Фролова Н.Н.) по делу N А03-17819/2016 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Завод железобетонных изделий-100" (ИНН 2222788957, ОГРН 1102223006236), принятые по жалобе Белоусовой Татьяны Борисовны на действия (бездействие) арбитражного управляющего Волохова Романа Николаевича,
установил:
Волохов Р.Н. 23.07.2020 обратился с кассационной жалобой на определение арбитражного суда от 06.12.2019 и постановление апелляционного суда от 02.03.2020 посредством автоматизированной системы "Мой Арбитр" в сети "Интернет" с нарушением срока на кассационное обжалование, заявив при этом ходатайство о его восстановлении.
Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии со статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определённость в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.
На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определённости и соответствующих процессуальных гарантий.
По смыслу статей 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уважительными могут быть признаны лишь те причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель жалобы ссылается на ограничительные меры, введённые Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.
Указанная в ходатайстве причина не является уважительной, объективно препятствующей своевременному обращению Волохова Р.Н. в суд с кассационной жалобой.
Согласно ответу на вопрос 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (далее - Обзор), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
В соответствии с ответом на вопрос 4 Обзора сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введёнными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Указанные разъяснения применяются к нерабочим дням, установленным Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" ("Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утверждённый Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020).
Судом кассационной инстанции установлено, что обжалуемое постановление апелляционного суда в полном объёме своевременно размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (https://kad.arbitr.ru), порядок и срок кассационного обжалования судебного акта разъяснены правильно; представители Волохова Р.Н. участвовали в судах первой и апелляционной инстанций.
При той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников процесса, Волохов Р.Н. имел возможность с даты опубликования постановления в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) (03.03.2020) ознакомиться с его содержанием и достаточный промежуток времени для своевременного принятия решения по вопросу обжалования судебных актов, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок.
Сам по себе факт наличия введённых ограничений в связи с пандемией коронавируса не свидетельствует о наличии оснований для восстановления сроков по конкретному делу. Необходимо представить доказательства того, что, например, такие меры как ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций и проч. послужили препятствием для своевременного совершения процессуальных действий (подачи жалоб, исков и прочее).
Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, применённых в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (Вопрос N 26 Обзора).
Между тем, заявителем не представлены доказательства и не указаны обстоятельства, свидетельствующие о причинно-следственной связи между введёнными ограничительными мерами и причинами пропуска им срока на подачу кассационной жалобы в суд первой инстанции.
Таким образом, поскольку заявителем жалобы не указано каким образом ограничительные меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции, установленные в период с 30.03.2020 по 11.05.2020, препятствовали подаче кассационной жалобы в срок как до 02.04.2020, так и с момента организации работы Арбитражного суда Алтайского края (12.05.2020) до момента фактической подачи кассационной жалобы (23.07.2020), в том числе и в электронном виде (ввиду режима самоизоляции, невозможности обращения в силу возраста, состояния здоровья или иных обстоятельств через систему подачи документов "Мой Арбитр" или через организацию почтовой связи), суд округа в данном случае не усматривает оснований признания указанных причин пропуска процессуального срока уважительными.
Поскольку иные причины пропуска процессуального срока не указаны, в удовлетворении ходатайства Волохова Р.Н. следует отказать.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.
определил:
в удовлетворении ходатайства Волохова Романа Николаевича о восстановлении срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Алтайского края от 06.12.2019 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 по делу N А03-17819/2016 отказать.
Кассационную жалобу Волохова Романа Николаевича возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья Н.В. Лаптев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка