Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 августа 2020 года №Ф04-3579/2020, А03-15688/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N А03-15688/2016
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю. рассмотрела кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Сидорова Максима Владимировича - Родионова Юрия Аркадьевича (далее - финансовый управляющий Родионов Ю.А.) на определение от 23.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края (судья Закакуев И.Н.) и постановление от 17.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усанина Н.А., Кудряшева Е.В., Назаров А.В.) по делу N А03-15688/2016 о несостоятельности (банкротстве) Сидорова Максима Владимировича (ИНН 222203727234, далее - должник), принятые по заявлению финансового управляющего Родионова Ю.А. о применении последствий ничтожной сделки в виде взыскания с публичного акционерного общества "Сбербанк России" в конкурсную массу должника денежных средств в размере 1 096 349,33 руб., а также в виде восстановления права залога (ипотеки) на квартиру общей площадью 98,3 кв. м с кадастровым номером 22:63:030412:24:01:401:600:000086710:0100:10147, расположенную по адресу: Алтайский край, город Барнаул, улица Взлетная, дом 3, квартира 147.
Cуд установил:
финансовый управляющий Родионов Ю.А. обратился с кассационной жалобой на определение от 23.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 17.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-15688/2016.
Кассационная жалоба подана заявителем с нарушением процессуального срока на обжалование.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В данном случае кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции от 17.06.2020 могла быть подана не позднее 17.07.2020.
Между тем, кассационная жалоба финансового управляющего Родионова Ю.А. направлена в Арбитражный суд Алтайского края 21.07.2020 (согласно штемпелю на почтовом конверте).
Финансовым управляющим Родионовым Ю.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, заявитель указал на позднее получение обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции (30.07.2020).
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.
Рассмотрев ходатайство, суд не усмотрел наличие оснований для восстановления процессуального срока.
Материалами дела подтверждается, что финансовый управляющий Родионов Ю.А. является заявителем по настоящему обособленному спору, а также подателем апелляционной жалобы; в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции от 11.06.2020 указан срок, в течение которого постановление может быть обжаловано; постановление суда апелляционной инстанции размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет 18.06.2020 в 14:04:40 МСК.
Следовательно, финансовый управляющий Родионов Ю.А. знал о рассматриваемом обособленном споре, должен самостоятельно отслеживать движение дела (статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и своевременно осуществлять процессуальные действия (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Отсутствие направления судом почтовой связью копии судебного акта не является препятствием для своевременного обращения участвующего в деле лица с кассационной жалобой, так как данный судебный акт своевременно опубликован на сайте суда и ресурсе "Картотека арбитражных дел" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 4.2 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 "Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет").
Судом округа установлено, что согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63451142662837 обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции получено Родионовым Ю.А. 30.06.2020, следовательно, заявитель не указал причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в арбитражный суд в установленный законом срок - в период с 30.06.2020 по 17.07.2020.
Приведённые кассатором причины пропуска срока подачи кассационной жалобы признаются неуважительными.
В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Суд округа также принимает во внимание то, что финансовый управляющий Родионов Ю.А. является профессиональным участником отношений, возникающих в связи с банкротством физических лиц, а его интересы в настоящем деле представляет лицо, наличие у которых необходимых познаний в области процессуального права предполагается.
В связи с отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба финансового управляющего Родионова Ю.А. возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом Сидорова Максима Владимировича - Родионова Юрия Аркадьевича о восстановлении срока на кассационное обжалование определения определение от 23.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края и постановления от 17.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-15688/2016, отказать.
2. Кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Сидорова Максима Владимировича - Родионова Юрия Аркадьевича возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к кассационной жалобе документы.
Судья М.Ю. Бедерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка