Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 сентября 2020 года №Ф04-3553/2020, А03-9017/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А03-9017/2020
Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Алексеевой Н.А.
судей Чапаевой Г.В.
Шабановой Г.А.
рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" на определение о возвращении кассационной жалобы от 05.08.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судья Черноусова О.Ю.) по делу N А03-9017/2020 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" (650992, город Кемерово, улица Весенняя, 5, ИНН 4205002133, ОГРН 1024200687280) к автономной некоммерческой организации "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" об оспаривании решения.
Cуд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения автономной некоммерческой организации "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" от 28.05.2020.
Определением от 08.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края заявление общества возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как подлежащее рассмотрению судом общей юрисдикции.
Определением от 05.08.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба возвращена обществу на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество просит определение суда от 05.08.2020 отменить.
Общество полагает, что поданная им частная жалоба неправомерно расценена судом кассационной инстанции как кассационная жалоба.
Проверив в порядке статей 286, 291 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 129 АПК РФ предусмотрено право на обжалование определения арбитражного суда о возвращении искового заявления.
Исходя из части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.
Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 АПК РФ).
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только совместно с постановлением апелляционного суда, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение, за исключением случаев, когда определения суда первой инстанции обжалуются лишь в порядке кассационного производства.
Кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции (пункт 5 части 1 статьи 281 АПК РФ).
Поскольку нормами АПК РФ не предусмотрена возможность подачи частных жалоб на судебные акты арбитражного суда, суд кассационной инстанции правомерно расценил частную жалобу общества на определение суда первой инстанции как кассационную жалобу.
При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества к производству суд округа установил, что определение суда первой инстанции от 08.07.2020 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах суд округа правомерно возвратил кассационную жалобу в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданную на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Оснований для отмены обжалуемого определения от 05.08.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа и удовлетворения жалобы общества не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
определение от 05.08.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-9017/2020 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.А. Алексеева
Судьи Г.В. Чапаева
Г.А. Шабанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка