Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: Ф04-3535/2020, А75-17355/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А75-17355/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Полосин А.Л. рассмотрел кассационную жалобу Гайнеева Ильдара Талгатовича на решение от 03.12.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 20.05.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-17355/2019 по иску Ракула Станислава Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Фила" Сервисная компания" (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, д. 4 А, стр. 1, пом. 25, ИНН 8603191293, ОГРН 1128603018532) о представлении информации.
Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Гайнеев Ильдар Талгатович.
Cуд установил:
определением от 06.08.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Гайнеева Ильдара Талгатовича на решение от 03.12.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 20.05.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-17355/2019 оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные недостатки в срок до 07.09.2020.
Подателю кассационной жалобы было предложено представить в канцелярию суда кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера, а также доказательства направления или вручения Ракуле Станиславу Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Фила" Сервисная компания" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определение от 06.08.2020 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте суда в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 07.08.2020.
Копия указанного определения судом кассационной инстанции 06.08.2020 направлена заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе, получена им 13.08.2020, что подтверждается почтовым уведомлением N 62501050019658.
В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения на срок до 07.09.2020.
При оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении от 06.08.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий заявителем не заявлено.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 127.1, 129 АПК РФ).
Учитывая, что кассационная жалоба заявителя с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
1. Кассационную жалобу Гайнеева Ильдара Талгатовича возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Л. Полосин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
