Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 августа 2020 года №Ф04-3514/2020, А45-35087/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А45-35087/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мальцев С.Д., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шабаловой О.Ф., рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Инженерные научно-технические работы - 1" о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А45-35087/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерные научно-технические работы - 1" (630051, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Трикотажная, дом 52/2, ОГРН 1115476042890, ИНН 5401346083) к акционерному обществу "Строймеханизация" (630054, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Римского-Корсакова, дом 4В, офис 19, ОГРН 1025401483447, ИНН 5404109683) и обществу с ограниченной ответственностью "Алькасар", (630051, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Трикотажная, дом 52/2, этаж 2, офис 21, ОГРН 1185476022930, ИНН 5401983163) о признании недействительным договора купли-продажи.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (ОГРН 1045402545836, ИНН 5406299278).
Cуд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Инженерные научно-технические работы - 1" (далее - общество "ИНТР-1") обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде обязания общества с ограниченной ответственностью "Алькасар" (далее - общество "Алькасар") продлить действие договора аренды N 4А от 01.04.2019 года, заключенного между обществом "Алькасар" и обществом "ИНТЕР-1", до принятия судебного акта судом Западно-Сибирского округа по кассационной общества "ИНТЕР-1".
Заявление мотивировано тем, что общество "Алькасар" заблокировало заявителю вход в помещение, площадью 467,2 кв. м, которое указанное общество приобрело в сентябре 2018 года в собственность и передало в аренду обществу "ИНТР-1". Вместе с тем, действия общества "Алькасар" направлены на ограничение доступа в спорное помещение, что препятствует выполнению работы, доступа к рабочим местам, и оборудованию, принадлежащему заявителю, причинению ему значительного ущерба ввиду невозможности произвести новую серийную товарную продукцию, которая востребована не только на территории Российской Федерации, но и в Республике Казахстан. По мнению заявителя, не продление договора аренды с 02.03.2020 означает остановку всего предприятия, и лишение рабочих мест коллектива общества "ИНТР-1", причинение значительного имущественного ущерба заявителю, а также безупречной деловой репутации общества, нарушение конституционных прав трудового коллектива общества.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в том числе запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 4, 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Как указано в пункте 19 Постановления N 55, заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд не только одновременно с исковым заявлением, но и в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Соответственно, при наличии оснований, закрепленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и рассматривается по правилам главы 8 АПК РФ.
Основания применения обеспечительных мер должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявление, исходит из отсутствия на момент принятия настоящего определения доказательств, подтверждающих доводы заявителя, и считает, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, на которые он ссылается. Заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие заявленных обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба обществу, не указан размер возможного ущерба и его обоснование. Кроме того заявитель не доказал разумность, необходимость и достаточность заявленных обеспечительных мер для предотвращения значительного ущерба обществу "ИНТР-1".
Приведенные заявителем доводы о прекращении арендных отношений с лицом, статус собственника которого заявителем поставлен под сомнение, не предполагают безусловного возобновления арендных отношений с обществом "ИНТР-1"в случае удовлетворения исковых требований, в связи с чем связь истребуемых обеспечительных мер с предметом спора является недостаточной.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 185, частью 8 статьи 188, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Инженерные научно-технические работы - 1" о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья С.Д. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка