Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: Ф04-3504/2018, А45-14384/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N А45-14384/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего акционерным обществом "15 Центральный автомобильный ремонтный завод" Варыгина Алексея Анатольевича на постановление от 25.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-14384/2017 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "15 Центральный автомобильный ремонтный завод" (630056, город Новосибирск, улица Варшавская, дом 1, ИНН 5408272659, ОГРН 1095473005891), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о признании требования в размере 506 418 000 руб. подлежащим удовлетворению за счет оставшегося имущества должника.
При участии в обособленном споре Министерства обороны Российской Федерации.
Суд установил:
кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", помимо основных участников дела о банкротстве перечень непосредственных участников обособленного спора приведён в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В нарушение вышеуказанных норм заявитель не представил доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы Министерству обороны Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
определил:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "15 Центральный автомобильный ремонтный завод" Варыгина Алексея Анатольевича оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 17 июня 2021 года представить в канцелярию суда доказательства направления кассационной жалобы Министерству обороны Российской Федерации.
3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья С.А. Мельник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
