Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: Ф04-3474/2020, А03-17239/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А03-17239/2018
Дело N А03-17239/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б. рассмотрел ходатайство Колоскова Владимира Васильевича о приостановлении исполнения определения от 25.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края и постановления от 30.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-17239/2018 о несостоятельности (банкротстве) Погосяна Ерванда Сааковича (ИНН 421108625807), принятые по заявлению финансового управляющего Кунгурова Александра Викторовича к Колоскову Владимиру Васильевичу (Кемеровская область, г. Новокузнецк), Войлокову Дмитрию Николаевичу (Кемеровская область, г. Новокузнецк) о признании договора купли-продажи от 15.08.2016 и применении последствий недействительности сделки.
Суд установил:
определением от 25.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 30.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, признан недействительным договор купли-продажи от 15.08.2016, заключённый между Погосяном Ервандом Сааковичем и Колосковым Владимиром Васильевичем, транспортного средства SCANIA P8X400 P380CB8X4EHZ, 2011 года выпуска, VIN: X8UP8X40002068631, двигатель, кузов 6684606 X8UP8X40002068631; применены последствия недействительности сделки. С Колоскова Владимира Васильевича в конкурсную массу Погосяна Ерванда Сааковича взыскано 3 260 000 руб. действительной стоимости выбывшего имущества. С Колоскова Владимира Васильевича в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с определением суда от 25.03.2020 и постановлением апелляционного суда от 30.06.2020, Колосков Владимир Васильевич обратилась с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Заявитель в обоснование ходатайства ссылается на то, что поворот исполнения судебных актов будет затруднителен, поскольку взысканные денежные средства будут использованы для погашения расходов по делу о банкротстве и распределения денежных средств между кредиторами должника вследствие чего ответчику будет причинён значительный ущерб.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Институт приостановления исполнения судебного акта призван обеспечить стабильность экономического состояния участников спора во избежание в случае отмены судебного акта необходимости использования процедуры поворота исполнения решения.
Учитывая доводы заявителя, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд кассационной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
ходатайство Колоскова Владимира Васильевича удовлетворить.
Приостановить исполнение определения от 25.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края и постановления от 30.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-17239/2018 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Судья Н.Б. Глотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
