Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: Ф04-3471/2020, А27-8186/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А27-8186/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2020 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Хлебникова А.В.,
судей Куприной Н.А.,
Туленковой Л.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на определение от 02.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда о приостановлении производства по делу (судьи Сбитнев А.Ю., Аюшев Д.Н., Ходырева Л.Е.) по делу N А27-8186/2019 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, Красноярский край, город Красноярск, улица Бограда, дом 144А, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнерготранс-42" (652627, Кемеровская область - Кузбасс, город Киселевск, улица Дзержинского, дом 25, офис 5, ОГРН 1154223001624, ИНН 4223086707) о взыскании денежных средств.
Суд установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - общество "МРСК Сибири") обратилось Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнерготранс-42" (далее - общество "Сибэнерготранс-42") о взыскании 38 072 647,64 руб. задолженности за февраль 2019 года, 1 115 344,83 руб. законной неустойки, начисленной за период январь - февраль 2019 года с дальнейшим ее начислением на неоплаченную сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины.
Решением от 19.06.2019 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены частично; с общества "Сибэнерготранс-42" в пользу общества "МРСК Сибири" взыскано 38 072 647,64 руб. задолженности за февраль 2019 года, 1 111 875,72 руб. законной неустойки, начисленной за период январь - февраль 2019 года по состоянию на 11.04.2019, с дальнейшим ее начислением на неоплаченную сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, 87 949 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, общество "Сибэнерготранс-42" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, оставить исковое заявление общества "МРСК Сибири" без рассмотрения.
Определением от 22.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения от 20.08.2019 Кемеровского областного суда по делу N 3а-249/2019.
Определением от 08.06.2020 производство по делу возобновлено.
Общество "Сибэнерготранс-42" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, завершающего производство по делу N 3а-303/2020, в рамках которого оспариваются постановление Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 02.06.2020 N 81 "Об установлении обществу "Сибэнерготранс-42" выпадающих доходов по технологическому присоединению заявителей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальной мощностью не более чем 15 кВт включительно на 2019 год, необходимой валовой выручки на долгосрочный период регулирования (без учета оплаты потерь), необходимой валовой выручки без оплаты потерь, учтенной при утверждении (расчете) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии в Кемеровской области на 2019 год, индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Кемеровской области на 2019 год" (далее - постановление N 81).
Определением от 02.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по делу вновь приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, завершающего производство по делу N 3а-303/2020, находящегмуся в производстве Кемеровского областного суда.
Общество "МРСК Сибири" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение апелляционного суда отменить, производство по делу возобновить.
В обоснование кассационной жалобы заявителем приведены следующие доводы: действия ответчика направлены на затягивание судебного процесса и связаны со злоупотреблением правом, выражающимся в незаконном удержании значительной денежной суммы и одновременной уступкой права требования с дисконтом более 40 000 000 руб.; отсутствие со стороны ответчика своевременной оплаты задолженности существенно затрудняет текущую деятельность истца, выполнение мероприятий по технологическому присоединению потребителей, ремонтных и эксплуатационных работ, а также затрудняет реализацию инвестиционных программ; в связи с наличием значительной дебиторской задолженности истцу приходится привлекать заемные средства.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 АПК РФ рассматривается в их отсутствие.
Проверив в порядке статей 284, 286, 290 АПК РФ правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 63 "О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена", если суд, рассматривающий дело о взыскании задолженности по оплате поставленного ресурса, установит невозможность его рассмотрения до разрешения также рассматриваемого судом дела об оспаривании нормативного правового акта, суд приостанавливает производство на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
Положение пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения.
Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1091-О).
Судами установлено, что решением от 20.08.2019 Кемеровского областного суда по делу N 3а-249/2019 приложение к постановлению Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2018 N 783 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Кемеровской области на 2019 год" в части пунктов 14, 44, 46, 47, 48, 49 признано недействующим со дня его принятия.
Определением от 06.02.2020 Верховного суда Российской Федерации решение Кемеровского областного суда по делу N 3а-249/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Региональная энергетическая комиссия Кузбасса вынесла замещающий нормативный правовой акт - постановление N 81, в соответствии с которым установлены парные индивидуальные тарифы для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями, однако комиссией в данном тарифном решении вновь не учтены выводы, сделанные судебными инстанциями при отмене регулируемой цены на 2019 год, в связи с чем общество "СибЭнерготранс-42" обратилось в Кемеровский областной суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта - постановления N 81.
Согласно сведениям системы ГАС "Правосудие" заявление общества "Сибэнерготранс-42" принято к производству 19.06.2020, делу присвоен номер: 3а-303/2020.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нормативно-правовой акт, которым установлена стоимость оказываемых истцом услуг, оспаривается, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта, завершающего производство по делу N 3а-303/202, в связи с чем правомерно приостановил производство по делу.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе суждения выводы суда апелляционной инстанции не опровергают и не свидетельствуют о нарушении апелляционным судом норм права, в связи с чем подлежат отклонению судом округа с учетом вышеизложенных обстоятельств.
Аргумент заявителя жалобы о злоупотреблении правом со стороны ответчика в данном конкретном случае при разрешении настоящего спора не нашел своего подтверждения в суде кассационной инстанции.
На основании изложенного, при принятии обжалуемого судебного акта нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения апелляционного суда не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 02.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-8186/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.В. Хлебников
Судьи Н.А. Куприна
Л.В. Туленкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
