Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: Ф04-3464/2020, А45-41086/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А45-41086/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Клат Е.В. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пузырникова Ильи Сергеевича на решение от 01.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.05.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-41086/2019 по иску индивидуального предпринимателя Пузырникова Ильи Сергеевича (г. Новосибирск) к государственному казенному учреждению Новосибирской области "Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области" (630009, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Никитина, д. 20/2, оф. 903, ИНН 5405100316, ОГРН 102540192358) о признании контракта незаключенным.
Cуд установил:
определением от 06.08.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Пузырникова Ильи Сергеевича на решение от 01.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.05.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-41086/2019 оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные недостатки в срок до 07.09.2020.
Определение от 06.08.2020 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте суда в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 07.08.2020.
Копии указанного определения судом кассационной инстанции 07.08.2020 направлены заявителю заказными письмами с уведомлениями по следующим адресам: 630123, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Радищева, д. 34 (трек-номер 62501050022078); 630091, Новосибирская область, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 82, Зал советов (трек-номер 62501050022085); 630000, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Тушинская, д. 12 (трек-номер 62501050022092).
Копии судебного акта, отправленные по трек-номерам 62501050022078 и 62501050022085, получены заявителем жалобы 20.08.2020 и 19.08.2020 соответственно. Определение, отправленное по трек-номеру 62501050022092, вернулось в суд, причиной возврата послужило истечение срока хранения.
В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения на срок до 07.09.2020.
При оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении от 06.08.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий заявителем не заявлено.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче кассационной жалобы индивидуальным предпринимателем Пузырниковым Ильей Сергеевичем была уплачена государственная пошлина в сумме 150 руб., которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пузырникова Ильи Сергеевича возвратить заявителю.
2. Возвратить Пузырникову Илье Сергеевичу 150 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 11.07.2020.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 5 листах, приложенные к ней документы на 15 листах, конверт.
Судья Е.В. Клат
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
