Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 ноября 2021 года №Ф04-3458/2020, А27-17480/2019

Дата принятия: 12 ноября 2021г.
Номер документа: Ф04-3458/2020, А27-17480/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2021 года Дело N А27-17480/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации-7" в лице конкурсного управляющего Гудникова Александра Евгеньевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2021 (судья Нецлова О.А) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 (судьи Бородулина И.И., Зайцева О.О., Хайкина С.Н.) по делу N А27-17480-18/2019 о несостоятельности (банкротстве) государственного предприятия Кемеровской области "ГлавУКС" (ИНН 4207003319, ОГРН 1024200703713), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации-7" в лице конкурсного управляющего Гудникова Александра Евгеньевича о включении требования в размере 41 369 980 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Третьи лица, - муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение Анжеро-Судженского городского округа "Детский сад N 11"; общество с ограниченной ответственностью "СпецОбъектСтрой"; индивидуальный предприниматель Легин Дмитрий Владимирович; общество с ограниченной ответственностью "Кузбассстройбезопасность"; общество с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства" в лице конкурсного управляющего Гюнтер Анны Николаевны.
Суд установил:
в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", помимо основных участников дела о банкротстве перечень непосредственных участников обособленного спора приведен в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В нарушение указанных норм права и разъяснений высших судебных инстанций к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему Афанасьеву Сергею Андреевичу, а также третьим лицам копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации-7" в лице конкурсного управляющего Гудникова Александра Евгеньевича оставить без движения.
2. Предложить заявителю представить в канцелярию суда необходимые документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему Афанасьеву Сергею Андреевичу, а также третьим лицам копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в срок до 13 декабря 2021 года.
Документы, указанные в определении, должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по адресу: 625010, город Тюмень, улица Ленина, дом 74, корпус 1, таким образом, чтобы они могли быть получены судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Е.А. Куклева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать