Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2020 года №Ф04-3458/2020, А27-17480/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N А27-17480/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации-7" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.01.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу N А27-17480/2019 о несостоятельности (банкротстве) Государственного предприятия Кемеровской области "ГлавУКС" (650991, город Кемерово, проспект Советский, дом 60, ИНН 4207003319, ОГРН 1024200703713, далее - должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации-7" о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Третье лицо: муниципальное автономное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 1 имени Евгения Ивановича Стародуб".
Cуд установил:
определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2020 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации-7" оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В установленный судом срок от кассатора поступили документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При подаче кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации-7" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на обстоятельства отклонения системой подачи документов "Мой арбитр" по техническим причинам кассационной жалобы 27.07.2020 (в последний день процессуального срока), незамедлительного обращения с жалобой 28.07.2020.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.
Учитывая то, что причина пропуска процессуального срока, указанная заявителем документально подтверждена, свидетельствует о наличии объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, ходатайство подлежит удовлетворению.
К кассационной жалобе, поданной в электронном виде через систему "Мой арбитр" приложен чек-ордер Сбербанк онлайн от 27.07.2020, свидетельствующий об уплате государственной пошлины в связи с подачей настоящей кассационной жалобы через представителя Наприенко Александра Борисовича.
Однако статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты в деле о банкротстве, принятые по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
В этой связи уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через представителя заявителя Наприенко Александру Борисовичу.
Кроме того, Федеральной налоговой службой заявлено ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области имеется.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 188, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
определил:
1. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Восстановить срок для подачи кассационных жалоб.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации-7" принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
3. Ходатайство Федеральной налоговой службой об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
4. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 07 октября 2020 года в 09 часов 30 минут по адресу:
город Тюмень, улица Ленина, дом 74, зал N 2 (2 этаж) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.
5. Поручить Арбитражному суду Кемеровской области организацию видеоконференц-связи в здании арбитражного суда на 07 октября 2020 года в 09 часов 30 минут по тюменскому времени (в 07 часов 30 минут по московскому времени).
Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7203.
6. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (город Тюмень, улица Ленина, дом 74, зал N 2, 2 этаж) или в здании Арбитражного суда Кемеровской области (город Кемерово, улица Красная, дом 8, зал N 208).
7. Арбитражному суду Кемеровской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
8. Арбитражному суду Кемеровской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.
9. Возвратить Наприенко Александру Борисовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру Сбербанк онлайн от 27.07.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Ишутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка