Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: Ф04-3444/2020, А70-17058/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А70-17058/2019
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 01 октября 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лукьяненко М.Ф.,
судей Аникиной Н.А.,
Ткаченко Э.В.,
рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Перспектива" на определение от 04.08.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судья Забоев К.И.) о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А70-17058/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Перспектива" (625000, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Максима Горького, д. 10, корп. 1/2, ИНН 7202209576, ОГРН 1107232024294) к обществу с ограниченной ответственностью "Хардт" (625000, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Ленина, д. 67, ИНН 7203064517, ОГРН 1027200783345) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию помещений.
Cуд установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Перспектива" (далее - истец, ООО УК "Перспектива") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Хардт" (далее - ответчик, ООО "Хардт") о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг и услуг по содержанию помещений в общем размере 344 944 руб. 25 коп., в том числе: 332 609 руб. 96 коп. основного долга, из которых 119 922 руб. 08 коп. основного долга по уплате коммунальных услуг и услуг по содержанию помещения N 4/1, расположенного в многоквартирном доме N 4 по улице Пароходской г. Тюмени за период с августа 2018 года по июль 2019 года, 170 692 руб. 43 коп. основного долга по уплате коммунальных услуг и услуг по содержанию помещения N 4/2, расположенного в многоквартирном доме N 4 по улице Пароходской г. Тюмени за период с августа 2018 года по июль 2019 года, 41 995 руб. 45 коп. основного долга по уплате коммунальных услуг и услуг по содержанию помещения (квартиры) N 39, расположенной в многоквартирном доме N 4 по улице Пароходской г. Тюмени за период с августа 2018 года по июль 2019 года, а также 12 334 руб. 29 коп. неустойки за период с 11.08.2019 по 04.02.2020.
Решением от 18.02.2020 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 20.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Хардт" обратилось с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Определением от 04.08.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа ходатайство ООО "Хардт" удовлетворено, исполнение решение от 18.02.2020 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 20.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-17058/2019 приостановлено до окончания кассационного производства.
Суд кассационной инстанции, удовлетворяя ходатайство ООО "Хардт", исходил из необходимости обеспечения баланса интересов сторон, доказанности затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.
ООО УК "Перспектива" обратилась с жалобой, в которой просит определение от 04.08.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отменить.
Заявитель жалобы указывает на то, что наличие непогашенной задолженности управляющей организации является основанием для отказа в выдаче паспорта готовности многоквартирных домов к отопительному сезону, находящихся в его управлении; приостановление исполнения судебных актов с учетом длительности периода нарушения обязательства по оплате коммунальных услуг, действий ООО "Хардт" по затягиванию рассмотрения поданной им жалобы, отсутствия добросовестного намерения по исполнению действующих обязательств нарушает основополагающие принципы ответственности.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Обращаясь с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов, заявитель сослался на невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены в связи с принятием собственниками помещений в части многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УК "Перспектива", решений о расторжении с ним договоров управления, представил копии протоколов общих собраний собственников помещений; предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере оспариваемой суммы взыскания.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Согласно части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
По смыслу указанной нормы права приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при условии невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса интересов, правовой определенности и гарантий защиты прав заявителя и других лиц.
При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов АПК РФ отнесена на усмотрение суда.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 АПК РФ лежит на заявителе ходатайства.
Предусмотренный положениями статьи 283 АПК РФ институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, по своей сути призванной обеспечивать баланс участников экономического конфликта - заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт.
Таким образом, в каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Оценив в совокупности данные обстоятельства, приняв во внимание разумность доводов заявителя о возможном ухудшении финансового положения взыскателя в результате расторжения с ним договоров управления, кратковременность заявленной меры, а также предоставление заявителем встречного обеспечения, суд кассационной инстанции пришел к выводу о доказанности затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, в связи с чем обоснованно удовлетворил ходатайство ООО "Хардт".
Судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что исследовав и оценив доводы ходатайства и представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71, 291 АПК РФ, суд кассационной инстанции дал им надлежащую правовую оценку и пришел к правильному выводу о наличии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия суда округа не находит оснований для отмены обжалуемого определения кассационной инстанции от 04.08.2020.
Кроме того, постановлением от 29.09.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа меры по приостановлению названных судебных актов отменены.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
определение от 04.08.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А70-17058/2019 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.Ф. Лукьяненко
Судьи Н.А. Аникина
Э.В. Ткаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
