Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: Ф04-3409/2020, А45-4268/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N А45-4268/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 18 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Глотова Н.Б.
Кадниковой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Утиралова Олега Александровича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2020 (судья Бродская М.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 (судьи Фролова Н.Н., Назаров А.В., Усанина Н.А.) по делу N А45-4268/2020, принятые по вопросу о возврате заявления Утиралова Олега Александровича (Московская область) о признании его несостоятельным (банкротом).
Суд установил:
Утиралов Олег Александрович (далее - Утиралов О.А., должник) 26.02.2020 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием неисполненного обязательства в размере 5 000 000 рублей по договору займа от 19.03.2018.
Определением от 23.04.2020 Арбитражный суд Новосибирской области возвратил заявление Утиралова О.А.
Суд первой инстанции исходил из несоблюдения правила исключительной подсудности при обращении должника с заявлением о своём банкротстве по месту пребывания, а не по месту основной регистрации.
Постановлением от 16.06.2020 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 23.04.2020.
Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение должника о неправильной оценке его фактического проживания в Новосибирской области.
В кассационной жалобе Утиралов О.А. просит отменить определение суда первой инстанции от 23.04.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.06.2020, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
Заявитель кассационной жалобы считает, что судами дана неправильная оценка его регистрации по месту пребывания в Новосибирской области на срок до 23.01.2020, продлённой до 12.02.2021.
По утверждению Утиралова О.А., непрерывное длительное проживание на территории этого субъекта подтверждается исполнением им с 25.05.2017 полномочий директора общества с ограниченной ответственностью СКБ "Сибэлектротерм" (ОГРН 1175476057767), расположенного в городе Новосибирске.
Также Утиралов О.А. считает неправильным сделанный на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Инвест Плюс" (далее - ООО "Инвест Плюс") вывод о наличии в его действиях признаков злоупотребления правом, поскольку указанное лицо не являлось ни одним из участников, указанных в статьях 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и главе 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как полагает Утиралов О.А., на момент подачи им заявления о банкротстве судебные акты о взыскании с него, как с поручителя, задолженности в пользу ООО "Инвест Плюс" ещё не вступили в законную силу, вследствие чего указанное лицо не могло являться кредитором.
От ООО "Инвест Плюс" поступил отзыв с возражениями на кассационную жалобу Утиралова О.А. и указанием на принятие к производству его заявления о признании Утиралова О.А. несостоятельным (банкротом) определением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2020 по делу N А41-15193/2020.
Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.
Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Из представленных материалов усматривается, что при обращении Утиралова О.А. в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) был указан адрес регистрации по месту пребывания: Новосибирская область, Новосибирский район, село Новолуговое.
Частью 4 статьи 38 АПК РФ предусмотрена исключительная территориальная подсудность рассмотрения дела о банкротстве по месту нахождения должника.
Согласно пункту 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.
Пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" содержит разъяснения о том, что место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Гражданский кодекс Российской Федерации (пункт 1 статьи 20) устанавливает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьёй 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения" предусмотрено, что выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации обязывает граждан регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В Правилах регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, содержатся положения о том, что место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определённом месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Приложенная к заявлению Утиралова О.А. копия паспорта содержит сведения о его постоянной регистрации, начиная с 2009 года, по месту жительства: Московская область, Рузский район, деревня Матвейцево-2, 2а.
Также суд первой инстанции принято во внимание рассмотрение Арбитражным судом Московской области дела N А41-15193/2020 по заявлению ООО "Инвест Плюс" о признании Утиралова О.А. несостоятельным (банкротом).
Следовательно, суд первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ правомерно возвратил заявление в связи с неподсудностью дела Арбитражному суду Новосибирской области и необеспечении гарантии прав, как самого заявителя, так и его кредиторов.
Выводы суда первой инстанции обоснованно поддержаны судом апелляционной инстанции.
Утверждение заявителя кассационной жалобы о необходимости учёта его непрерывного длительного проживания в Новосибирской области подлежит отклонению, поскольку выражает несогласие с судебной оценкой установленных обстоятельств, не изменяет правовых последствий временной регистрации по месту пребывания и основано на неправильном истолковании положений Закона о банкротстве.
Ссылка ООО "Инвест Плюс" на неправомерное поведение должника не нашла отражения в мотивировочных частях судебных актов и является одном из возражений на поступившее в суд заявление.
При отсутствии вступивших на тот момент судебных актов статус кредитора в имевших место кредитных правоотношениях был известен должнику, что и послужило основанием для возбуждения другого дела о банкротстве должника в соответствии с правилами подсудности.
Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты подлежит отклонению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу N А45-4268/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Утиралова Олега Александровича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.
Председательствующий Н.В. Мелихов
Судьи Н.Б. Глотов
О.В. Кадникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
