Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 сентября 2020 года №Ф04-3407/2020, А02-673/2020

Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: Ф04-3407/2020, А02-673/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А02-673/2020
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю. рассмотрела переданную определением от 20.03.2020 Арбитражного суда Северо-Западного округа по подсудности кассационную жалобу Губайдуллина Рашита Шайхулловича на определение от 25.04.2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление от 12.08.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-673/2020 о несостоятельности (банкротстве) Губайдуллина Рашита Шайхулловича (Республика Алтай, город Горно-Алтайск), принятые по заявлению финансового управляющего имуществом Губайдуллина Рашита Шайхулловича - Халикова Ильдара Ильфатовича к Новрузову Руслану (Грузия, город Тбилиси) о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.
Заинтересованное лицо: Лемижанский Сергей Викторович.
Суд установил:
определением от 22.07.2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении Губайдуллина Рашита Шайхулловича (далее также должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утверждён Халиков Ильдар Ильфатович (далее также финансовый управляющий).
Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной сделкой договора от 23.11.2017 купли-продажи (далее - договор от 23.11.2017), заключённого между должником и Новрузовым Русланом (далее также ответчик) в отношении автомобиля Тойота Лэнд Крузер VIN JTEHT05J302087937, 2005 года выпуска (далее - транспортное средство) и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 25.04.2019, оставленным без изменения постановлением от 12.08.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, сделка признана недействительной и применены последствия её недействительности в виде возврата ответчиком в конкурсную массу должника денежных средств в размере 1 200 000 руб.
Не согласившись с принятыми судебными актами, должник обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.
Арбитражным судом Северо-Западного округа установлено, что определением от 15.11.2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, оставленным без изменения постановлением от 25.02.2020 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, дело о банкротстве Губайдуллина Р.Ш. передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай.
Учитывая, что кассационная жалоба Губайдуллина Р.Ш. принята к производству судом округа 13.11.2019, то есть, до вступления в законную силу определения о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай, руководствуясь статьёй 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 20.03.2020 передал для рассмотрения кассационную жалобу Губайдуллина Р.Ш. по подсудности в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Руководствуясь статьёй 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
1. Кассационную жалобу Губайдуллина Рашита Шайхулловича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 11 ноября 2020 года в 10 часов 15 минут по тюменскому времени (в 08 часов 15 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 1 (2 этаж).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Бедерина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Найдены 5 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «Ф04-3407/2020, А02-673/2020». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф04-2722/2022, А70-179...

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф04-1838/2022, А75-3...

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф04-2042/2022, А67-4...

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф04-2216/2022, А27-1...

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф04-2685/2022, А45-3...

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф04-2279/2022, А02-1...

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф04-2027/2022, А81-3...

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф04-1839/2022, А67-4...

Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф04-5718/2021, А70-175...

Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф04-4058/2016, А03-205...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать