Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 сентября 2020 года №Ф04-3404/2020, А46-5030/2017

Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: Ф04-3404/2020, А46-5030/2017
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А46-5030/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Доронин С.А. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационных жалоб финансового управляющего Бахтиярова Евгения Алексеевича, Баранова Евгения Анатольевича на определение от 05.03.2020 Арбитражного суда Омской области (судья Горбунова Е.А.) и постановление от 23.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Брежнева О.Ю., Бодункова С.А., Смольникова М.В.) по делу N А46-5030/2017 о несостоятельности (банкротстве) Стрижовой Инны Геннадьевны (ИНН 770370968424), принятые по заявления финансового управляющего Бахтиярова Евгения Алексеевича о признании сделки по передаче имущества должника Кузнецову Владимиру Геннадьевичу недействительной, применении последствий её недействительности.
Cуд установил:
определением от 05.08.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба финансового управляющего Бахтиярова Евгения Алексеевича была оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный в определении суда срок заявитель устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Кроме того, определением от 07.08.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Баранова Евгения Анатольевича была оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пропуском срока на кассационное обжалование.
В установленный в определении суда срок заявитель представил доказательства уплаты государственной пошлины, документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы в адреса участников обособленного спора, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное ошибочным направлением жалобы в электронном виде в суд округа минуя суд первой инстанции ввиду чего изначально поданная вовремя жалоба была отклонена, а также незначительностью пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.
Согласно взаимосвязанным положениям части 2 статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительным причинам срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству обратившегося с ней лица, однако сама возможность подачи такого ходатайства ограничивается предельно допустимым шестимесячным сроком, исчисляемым со дня вступления в силу обжалуемого решения.
Исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных статьёй 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обоснование заявителем причин пропуска срока на кассационное обжалование, а также учитывая, что кассационная жалоба подана не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок.
Указанные в ходатайстве Баранова Евгения Анатольевича причины пропуска срока кассационного обжалования суд признаёт уважительными, ходатайство - подлежащим удовлетворению.
Таким образом, в установленные судом сроки обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалоб без движения, заявителями устранены, в связи с чем кассационные жалобы считаются поданными с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Ходатайство Баранова Евгения Анатольевича о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Восстановить срок для подачи кассационной жалобы.
2. Кассационные жалобы финансового управляющего Бахтиярова Евгения Алексеевича, Баранова Евгения Анатольевича принять, возбудить производство по кассационным жалобам.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 23 сентября 2020 года в 10 часов 30 минут по тюменскому времени (в 08 часов 30 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 1 (2 этаж).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья С.А. Доронин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать