Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 мая 2021 года №Ф04-3393/2021, А70-14187/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N А70-14187/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Тихомиров В.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русшина-Тюмень" на определение от 18.01.2021 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 16.04.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-14187/2018 по иску департамента земельных отношений и градостроительства администрации города Тюмени (625002, Тюменская область, город Тюмень, улица Орджоникидзе, 24, ОГРН 1027200857980, ИНН 7202029213) к обществу с ограниченной ответственностью "Русшина-Тюмень" (450103, республика Башкортостан, город Уфа, улица Кавказская, дом 6, корпус 3, ИНН 7203094952, ОГРН 1027200776679) об освобождении земельного участка от размещенного на нем нестационарного торгового объекта.
Другие лица, участвующие в деле: Салманов Сергей Борисович, Шот Дмитрий Викторович.
Cуд установил:
решением от 06.12.2018 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-14187/2018 исковые требования департамента удовлетворены, на ООО "Русшина-Тюмень" возложена обязанность в десятидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу освободить земельный участок по адресу: г. Тюмень, ул. Щербакова, 79"В", от размещенного на нем нестационарного торгового объекта: павильона для торговли автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, площадью 189 кв.м, путем демонтажа временной постройки, вывоза данного имущества и передачи земельного участка департаменту земельных отношений и градостроительства администрации города Тюмени по акту. В случае неисполнения решения в установленный срок предоставить истцу право освободить земельный участок собственными силами.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу. 16.01.2019 Арбитражным судом Тюменской области выдан исполнительный лист серии ФС N 027037711.
Определением от 18.01.2021 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 16.04.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда, должнику отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда или изменении способа исполнения решения.
Одновременно с кассационной жалобой на указанные судебные акты заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета департаменту земельных отношений и градостроительства администрации города Тюмени осуществлять мероприятия по самостоятельному освобождению земельного участка по адресу:
г. Тюмень, ул. Щербакова, 79 "В" от размещенного на нем нестационарного торгового объекта - павильон для торговли автомобильными деталями, узлами и принадлежностями площадью 189 кв.м, до момента рассмотрения по существу кассационной жалобы конкурсного управляющего по делу N А70-14187/2018 на указанные судебные акты об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
В обоснование ходатайства заявителем со ссылками на статьи 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приведены следующие доводы: без определения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 72:23:0109001:880 невозможно определить техническую возможность по частичному демонтажу нестационарного торгового объекта, в той части, в которой он находится на публичном земельном участке (собственность на который не разграничена); иное же положение может привести к полному уничтожению данного объекта, в том числе и той его части, которая законно находится на земельном участке, принадлежащем ООО "Русшина-Тюмень", что в свою очередь, повлечет уменьшение конкурсной массы и причинение вреда кредиторам ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно частям 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.
Истец и ответчик в силу части 1 статьи 19 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
По смыслу пункта 1 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
По настоящему делу судебный акт по существу спора принят и вступил в законную силу. Каких-либо неясностей относительно возможности его исполнения не возникало, соответствующие спорные правоотношения были урегулированы.
Окружной суд считает, что в данном случае отсутствует возможность принятия обеспечительных мер по заявлению об отсрочке исполнения судебного акта, в том числе с учетом наличия вступившего в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения такого заявления. Принятие обозначенной меры обеспечения фактически приведет к получению испрашиваемой отсрочки, в удовлетворении которой судами был отказано.
Кроме того, процессуальным законодательством не предусмотрено принятие обеспечительных мер в связи с испрашиваемой отсрочкой исполнения судебного акта.
Таким образом, правовых оснований для принятия обеспечительных мер не усматривается.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, в связи с чем она подлежит принятию к производству.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Русшина-Тюмень" о принятии обеспечительных мер по делу N А70-14187/2018 отказать.
Настоящее определение в указанной части может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291 АПК РФ.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русшина-Тюмень" принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 24 июня 2021 года в 16 часов 15 минут по тюменскому времени (в 14 часов 15 минут по московскому времени) по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, корпус 1, зал N 1 (5 этаж).
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья В.В. Тихомиров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка