Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июля 2020 года №Ф04-3392/2016, А70-6845/2015

Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: Ф04-3392/2016, А70-6845/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N А70-6845/2015
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Полякова Александра Валерьевича на определение от 14.02.2020 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 15.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-6845/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Хай Медиа-Регион" (ИНН 7710872778, ОГРН 1107746676564), принятые по заявлению конкурсного управляющего Енбаева Дмитрия Николаевича о признании недействительными перечисление должником Полякову Александру Валерьевичу денежных средств,
установил:
определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2020 кассационная жалоба Полякова Александра Валерьевича была оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный в определении суда срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Поскольку кассационная жалоба с учётом устранённых замечаний соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она принимается к производству суда округа в силу статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе также содержится ходатайство об участии Полякова А.В. в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Нагатинского районного суда города Москвы.
В соответствии с пунктом 1 частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Суд округа направил в соответствующий суд по месту нахождения заявителя кассационной жалобы запрос о согласовании времени проведения видеоконференц-связи.
Поскольку для рассмотрения данной кассационной жалобы предусмотрен сокращённый срок, Нагатинский районный суд города Москвы не согласовал время проведения видеоконференц-связи, ходатайство Полякова А.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Полякова Александра Валерьевича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 03 августа 2020 года в 14 часов 30 минут по тюменскому времени (в 12 часов 30 минут по московскому времени) по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 1 (2 этаж).
3. В удовлетворении ходатайства Полякова Александра Валерьевича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи отказать.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.В. Лаптев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать