Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: Ф04-3391/2021, А45-17729/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2021 года Дело N А45-17729/2020
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Малышевой И.А. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Озерова Владимира Вячеславовича на решение от 19.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Лузарева И.В.) и постановление от 17.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Бородулина И.И.) по делу N А45-17729/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) (45 Уоррен Стрит, Лондон W1T 6AG, Великобритания) к индивидуальному предпринимателю Озерову Владимиру Вячеславовичу (ОГРНИП: 319547600003951) о взыскании компенсации в размере 40 000 руб.
Суд установил:
иностранное лицо Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед, далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Озерову Владимиру Вячеславовичу (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 212 958, N 562873, N 617337 и N 623373 в общем размере 40 000 руб. (4х10 000 рублей), судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в размере 300 руб., почтовых расходов в размере 229, 54 руб. и расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) в отношении ответчика в размере 200 руб.
Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением от 19.12.2020 (25.09.2020 резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от17.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Предприниматель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.
В соответствии с частью 3 статьи 274 АПК РФ Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции, и дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
Пунктом 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемые арбитражными судами, за исключением дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел (статья 34 АПК РФ).
Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по таким делам осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В таком же порядке рассматриваются кассационные жалобы по делам, в которых одно из заявленных требований касалось защиты интеллектуальных прав.
Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).
В случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
На основании изложенного, учитывая, что спор по настоящему делу связан с защитой интеллектуальных прав, в целях соблюдения прав участников процесса на кассационное обжалование кассационная жалоба по делу N А45-17729/2020 Арбитражного суда Новосибирской области подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
1. Передать кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Озерова Владимира Вячеславовича на решение от 19.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 17.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-17729/2020 по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
2.Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3.По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья И.А. Малышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
