Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 сентября 2020 года №Ф04-3386/2020, А46-23265/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А46-23265/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Курындиной А.Н.,
судей Лукьяненко М.Ф.,
Полосина А.Л.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Авериной Я.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" на решение от 23.03.2020 Арбитражного суда Омской области (судья Храмцов К.В.) и постановление от 22.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Аристова Е.В., Веревкин А.В., Еникеева Л.И.) по делу N А46-23265/2019 по иску арбитражного управляющего Ереминой Виктории Сергеевны (г. Москва) к Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (ОГРН 1025402478980, ИНН 5406240676, г. Омск, ул. 5 Армии, д. 4, оф. 1) о взыскании 139 000 руб.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Луговик С.В.) принял участие представитель Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" - Панина О.В. по доверенности от 09.01.2020 N 258, диплом о высшем образовании.
В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа принял участие представитель арбитражного управляющего Ереминой Виктории Сергеевны - Ильичук А.И. по доверенности от 03.09.2020 (срок действия два года), диплом о высшем образовании.
Суд установил:
Еремина Виктория Сергеевна (далее - Еремина В.С., истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (далее - Ассоциация "УрСО АУ", Ассоциация, ответчик) о взыскании 139 000 руб. неосновательного обогащения.
Решением от 23.03.2020 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 22.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.
Ассоциация обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В кассационной жалобе заявитель указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права; ссылается на то, что с момента принятия решения Советом Ассоциации, а именно, с 04.05.2018, у арбитражного управляющего Ереминой В.С. как члена Ассоциации имеется обязанность исполнить решение органов управления Ассоциации об уплате дополнительного взноса в компенсационный фонд Ассоциации в размере 139 000 руб.; на основании которого Ереминой В.С. уплачен взнос, недействительным не признано, поэтому обязательство Ереминой В.С. по уплате взноса сохраняется; до 2021 года Ассоциация несет ответственность за действия Ереминой В.С. при исполнении обязанности арбитражного управляющего; обязанности членов СРО по внесению взносов в компенсационный фонд являются производными от обязанности СРО по формированию компенсационного фонда; действующее законодательство не содержит такого основания для применения норм о неосновательном обогащении как "будущие периоды"; отсутствие деятельности Ереминой B.C. в качестве члена Ассоциации после 2019 года не означает, что выплаты из увеличенного в размерах с указанного года компенсационного фонда по убыткам, причиненным Ереминой B.C. в делах о несостоятельности (банкротстве), осуществляться не будут.
В отзыве на кассационную жалобу, приобщенном судом округа к материалам дела, Еремина В.С. возражала против доводов кассационной жалобы; считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций являются законными, обоснованными и не подлежащими отмене.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы кассационной жалобы; представитель Ереминой В.С. поддержала доводы отзыва, настаивала на своей правовой позиции.
Заслушав пояснения заявителя жалобы и представителя истца, проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статей 284, 286 АПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые решение и постановление не подлежат отмене или изменению.
Как установлено судами, Ассоциация "УрСО АУ" является саморегулируемой организацией (далее - СРО), объединяющей субъектов профессиональной деятельности определенного вида, целью деятельности которых являются регулирование и обеспечение деятельности арбитражных управляющих. Уставом Ассоциации установлена обязанность ее членов своевременно вносить (уплачивать) членские взносы, предусмотренные уставом и внутренними документами ассоциации.
Решением общего собрания ассоциации (протокол от 26.04.2017 N 20) утверждено Положение о приведении минимального размера компенсационного фонда ассоциации в соответствии с требованиями Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.12.2015 N 391-ФЗ (далее - Закон N 391-ФЗ), согласно которому минимальный размер компенсационного фонда СРО арбитражных управляющих с 01.01.2019 должен составлять пятьдесят миллионов рублей.
В силу пункта 8.16 Устава постоянно действующим коллегиальным органом управления ассоциации является Совет Ассоциации.
Во исполнение Положения о приведении минимального размера компенсационного фонда Советом Ассоциации принято решение привести размер компенсационного фонда Ассоциации в соответствие с требованиями Закона N 391-ФЗ и осуществить пополнение компенсационного фонда Ассоциации; для каждого члена Ассоциации утвержден дополнительный взнос в размере 139 000 руб., подлежащий зачислению на расчетный счет, предназначенный для внесения членами Ассоциации дополнительных взносов в соответствии с данным решением, который должен быть внесен не позднее 01.09.2018 (пункты 1, 2.4, 2.5 по пятому вопросу повестки дня протокола от 04.05.2018 N 203).
Данное решение являлось предметом обжалования в судебном порядке (дела N А46-19348/2018, N А46-19053/2018), оснований для признания недействительным решения Совета Ассоциации по пятому вопросу повестки дня суды не установили.
На момент принятия вышеуказанного решения Еремина В.С. являлась членом Ассоциации "УрСО АУ"; по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 05.09.2018 ею уплачен дополнительный взнос в сумме 139 000 руб.
Затем арбитражный управляющий Еремина В.С. вышла из состава членов Ассоциации "УрСО АУ", что подтверждается выпиской из протокола заседания Совета Ассоциации от 12.09.2018 N 209.
Полагая, что в связи с выходом из состава членов на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере суммы внесенного дополнительного взноса 139 000 руб., 15.10.2019 Еремина В.С. направила в адрес Ассоциации претензию о возврате уплаченных денежных средств.
Оставление претензии без добровольного удовлетворения послужило основанием обращения истца с иском в суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что членство Ереминой В.С. в Ассоциации прекращено с 12.09.2018, соответственно, взыскание дополнительного взноса на будущий период деятельности Ассоциации "УрСО АУ", а именно с 01.01.2019, влечет возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, оснований для отмены или изменения решения не установил.
Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими действующему законодательству и обстоятельствам дела.
Статьей 2 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) определено, что СРО арбитражных управляющих является некоммерческая организация, которая основана на членстве, создана гражданами Российской Федерации, сведения о которой включены в единый государственный реестр СРО арбитражных управляющих и целями деятельности которой являются регулирование и обеспечение деятельности арбитражных управляющих.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона N 315-ФЗ одним из источников формирования имущества СРО являются регулярные и единовременные поступления от членов СРО (вступительные, членские и целевые взносы).
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ).
В силу пункта 1 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие исполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Закона.
Согласно части 1 статьи 26 Закона N 7-ФЗ и пункту 1 части 1 статьи 12 Закона N 315-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов (вступительные, членские и целевые взносы).
Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами СРО, утвержденными общим собранием членов СРО, если иное не предусмотрено Федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ).
В соответствии с абзацем 12 части 2 статьи 22 Закона N 127-ФЗ СРО арбитражных управляющих обязана обеспечивать формирование компенсационного фонда или имущества общества взаимного страхования для финансового обеспечения ответственности по возмещению убытков, причиненных ее членами при исполнении обязанностей арбитражного управляющего.
Согласно части 2 статьи 14 Закона N 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).
Законом N 391-ФЗ изменен минимальный размер компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, внесены соответствующие изменения в пункт 2 статьи 25.1 Закона N 127-ФЗ, которые вступают в силу с 01.01.2019 (часть 5.1 статьи 23 Закона N 391-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), в соответствии с которыми минимальный размер компенсационного фонда определен в размере пятьдесят миллионов рублей.
Как установлено судами, порядок и размер уплаты взносов в Ассоциацию определены Уставом, Положением о размерах и порядке уплаты взносов в Ассоциацию "УрСО АУ" и Положением о приведении минимального размера компенсационного фонда Ассоциации "УрСО АУ" в соответствие с требованиями Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ.
Пунктом 5.4 Устава установлено, что к членским взносам относятся, в частности, взносы в компенсационный фонд - обязательные взносы, вносимые членами ассоциации в целях формирования компенсационного фонда.
Законом N 391-ФЗ изменен минимальный размер компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, внесены соответствующие изменения в пункт 2 статьи 25.1 Закона N 127-ФЗ, которые вступают в силу с 01.01.2019 (часть 5.1 статьи 23 Закона N 391-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), в соответствии с которыми минимальный размер компенсационного фонда определён в размере пятьдесят миллионов рублей.
04.05.2018 Советом Ассоциации принято решение по пятому вопросу повестки дня, а именно: на членов Ассоциации возложена обязанность внести дополнительный взнос по 139 000 руб. для приведения размера компенсационного фонда ассоциации в соответствии с требованиями статьи 12 Закона N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", изменившей положения пункта 2 статьи 25.1 Закона N 127-ФЗ. Обязанность по определению конкретного размера дополнительного взноса, порядка, сроков, условий внесения возложена на Совет Ассоциации в соответствии с Положением от 26.04.2017, принятым единогласно общим собранием членов ассоциации 26.04.2017.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, учитывая положения Устава Ассоциации, содержание Положения от 26.04.2017, принимая во внимание, что требование к размеру компенсационного фонда установлено законом для арбитражных управляющих и их объединений с 01.01.2019, установленный решением от 04.05.2018 Совета Ассоциации дополнительный взнос в компенсационный фонд предполагает внесение его членами Ассоциации, которые будут осуществлять свою деятельность в рамках Ассоциации в 2019 году, когда станут действовать новые требования к минимальному размеру компенсационного фонда, в то время как Еремина В.С. перестала являться членом Ассоциации к указанному сроку, суды пришли к обоснованному выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере уплаченного истцом дополнительного взноса, составившего 139 000 руб.
Доводы заявителя жалобы о том, что применение норм о неосновательном обогащении невозможно в рассматриваемом случае отклоняется судом округа.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Нормы о неосновательном обогащении носят универсальный характер, направлены на обеспечение возмездно-эквивалентного начала гражданского правоотношения. Поскольку судами было установлено, что истец прекратил членство в Ассоциации до 01.01.2019, а пополнение компенсационного фонда было необходимо для осуществления деятельности ассоциации после указанной даты, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований у Ассоциации для удержания дополнительного компенсационного взноса в размере 139 000 руб.
По существу доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств, подлежат отклонению, поскольку из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 АПК РФ).
Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.
В обжалуемых решении и постановлении суды в полной мере исполнили процессуальные требования, изложенные в статьях 170, 271 АПК РФ, указав выводы, на основании которых они удовлетворяют исковые требования, а также мотивы, по которым суды отвергли те или иные доказательства.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к отмене обжалуемого постановления, судом кассационной инстанции не установлено.
На основании вышеизложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на ее заявителя.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 23.03.2020 Арбитражного суда Омской области и постановление от 22.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-23265/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Н. Курындина
Судьи М.Ф. Лукьяненко
А.Л. Полосин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка