Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: Ф04-3342/2018, А81-5205/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А81-5205/2015
Дело N А81-5205/2015
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Кадниковой О.В., рассмотрела ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Уренгойспецтехнология" Митюшева Дмитрия Владимировича (далее по тексту - конкурсный управляющий) о приостановлении исполнения определения от 19.02.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановления от 23.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-5205/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Уренгойспецтехнология" (ИНН 8904003955, ОГРН 1028900622112, далее по тексту - должник), принятые по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 8901016000, ОГРН 1048900003888, далее по тексту - уполномоченный орган) о взыскании с конкурсного управляющего 1 823 235,81 руб. в возмещение убытков.
Cуд установил:
определением от 19.02.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 23.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление уполномоченного органа удовлетворено частично. С конкурсного управляющего в конкурсную массу должника взысканы убытки в размере 1 268 598,95 руб., образовавшиеся за период с 01.06.2016 по 30.11.2017, в связи с ежемесячной выплатой заработной платы исполнительному директору Кузьмийчуку Владимиру Дмитриевичу.
Конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой на принятые судебные акты, заявив ходатайство об их приостановлении исполнения до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения его кассационной жалобы. Ходатайство обосновано наличием риска невозможности или затруднительности поворота их исполнения в случае отмены судом кассационной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Учитывая, что денежные средства, взыскиваемые с конкурсного управляющего, подлежат поступлению в конкурсную массу должника и дальнейшему распределению между кредиторами в соответствии с очерёдностью удовлетворения требований кредиторов, установленной Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что приведёт к затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены, ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Уренгойспецтехнология" Митюшева Дмитрия Владимировича удовлетворить.
Приостановить исполнение определения от 19.02.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановления от 23.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-5205/2015 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Судья М.Ю. Бедерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
