Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 августа 2020 года №Ф04-3341/2020, А27-26751/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А27-26751/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю. рассмотрела кассационную жалобу Зайцева Николая Ивановича на определение от 27.02.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Турлюк В.М.) и постановление от 11.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Иванов О.А., Усанина Н.А.) по делу N А27-26751/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Линк" (650036, город Кемерово, улица Терешковой, строение 41/7, ИНН 4205044278, ОГРН 1034205018187), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Линк" Песоцкого Павла Сергеевича о привлечении Колокольникова Олега Вениаминовича, Зайцева Николая Ивановича, Жажиевой Марины Давидовны, Троицких Екатерины Владимировны к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Линк".
Суд установил:
определением от 30.07.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Зайцева Николая Ивановича была оставлена без движения в связи с нарушением процессуального срока на подачу кассационной жалобы, а также в связи с несоблюдением заявителем требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный в определении суда срок заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
Целям обеспечения эффективного правосудия помимо прочего служит институт восстановления процессуальных сроков, общие правила которого закреплены в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные арбитражным процессуальным законом предельные допустимые сроки для восстановления.
В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, заявитель ссылается на плохое состояние здоровья, указав, что с 28.05.2020 из-за пандемии он принимал лечение амбулаторно (стационары были закрыты), с 30.06.2020 по 20.07.2020 проходил лечение в санатории "Янтарный берег".
Учитывая вышеизложенное, заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
Согласно взаимосвязанным положениям части 2 статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный по уважительным причинам срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству обратившегося с ней лица, однако сама возможность подачи такого ходатайства ограничивается предельно допустимым шестимесячным сроком, исчисляемым со дня вступления в силу обжалуемого решения.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, принимая во внимание право на судебную защиту, суд кассационной инстанции считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П, суд кассационной инстанции вправе после восстановления пропущенного срока на обжалование при принятии кассационной жалобы к производству вернуться к рассмотрению данного вопроса коллегиальным составом суда при рассмотрении кассационной жалобы с учётом отзывов (возражений) других участников процесса.
Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того Зайцевым Николаем Ивановичем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области, либо Кемеровского областного суда, либо Кемеровского районного суда, либо Центрального районного суда города Кемерово, либо Ленинского районного суда города Кемерово, либо Рудничного районного суда города Кемерово, либо Кировского районного суда города Кемерово, либо Заводского районного суда города Кемерово.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи имеется у Арбитражного суда Кемеровской области.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 276, 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Восстановить срок для подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу Зайцева Николая Ивановича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
3. Ходатайство Зайцева Николая Ивановича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
4. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 23 сентября 2020 года в 09 часов 05 минут по тюменскому времени (в 07 часов 05 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал N 2 (2 этаж) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.
5. Поручить Арбитражному суду Кемеровской области организацию видеоконференц-связи в здании арбитражного суда на 23 сентября 2020 года в 09 часов 05 минут по тюменскому времени (в 07 часов 05 минут по московскому времени).
Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7203.
6. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (город Тюмень, улица Ленина, 74, этаж 2, зал N 2) или в здании Арбитражного суда Кемеровской области (город Кемерово, улица Красная, дом 8, зал N 208).
7. Арбитражному суду Кемеровской области: проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Бедерина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка