Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июня 2020 года №Ф04-330/2020, А45-17776/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N А45-17776/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мальцева С.Д.,
судей Дерхо Д.С.,
Хлебникова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Штрек Е.В., рассмотрел кассационную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго" на решение от 16.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Майкова Т.Г.) и постановление от 27.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Колупаева Л.А., Сластина Е.С., Ходырева Л.Е.) по делу N А45-17776/2019 по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (107140, город Москва, улица Русаковская, дом 13, строение 19 21-25, ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230) к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (630102, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Якушева, дом 16А, ИНН 5406291470, ОГРН 1045402509437) о взыскании пени.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Антошина В.Н.) в заседании участвовали представители: акционерного общества "Оборонэнерго" - Березина Н.Л. по доверенности от 26.12.2019 N 62, акционерного общества "Региональные электрические сети" - Воронкова О.А. по доверенности от 27.12.2019 N 764/19.
Суд установил:
акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - общество "Оборонэнерго") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с акционерного общества "Региональные электрические сети" (далее - общество "РЭС") 251 086 руб. 23 коп. законной неустойки за нарушение срока оплаты услуг по передаче электрической энергии, начисленной за период с 21.02.2017 по 24.09.2018.
Решением от 16.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 27.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен частично. С общества "РЭС" в пользу общества "Оборонэнерго" взыскано 9 063 руб. 90 коп. законной неустойки, 290 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Оборонэнерго" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: судами первой и апелляционной инстанций нарушены нормы материального права, в частности положения статей 4, 8, пункта 4 статьи 421, статьи 422, пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), части 6 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 36-ФЗ), пункта 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861); пункт 15(3) Правил N 861, действующих в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 N 1419 "О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии" (далее - Постановление N 1419), распространяет свое действие на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, вследствие чего положения пункта 7.2 договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 11.09.2013 N У-60-РП (далее - договор) не могут применяться с 03.01.2017; судами необоснованно отклонен довод истца со ссылкой на положения пункта 6.1 договора, предусматривающего предоставление сведений об объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии и акта оказанных услуг посредством факсимильной связи или по электронной почте, не указаны мотивы, по которым отклонены доказательства направления соответствующих сведений посредствам электронной почты; судами не учтено, что сведения об объеме оказанных услуг получены ответчиком в срок, достаточный для осуществления своевременной оплаты.
В судебном заседании представитель общества "Оборонэнерго" поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Определением от 13.05.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа судебное заседание отложено на 04.06.2020 до 08 часов 50 минут (время тюменское) с целью представления сторонами письменных пояснений в порядке статьи 81 АПК РФ.
Письменные пояснения общества "Оборонэнерго", отзыв общества "РЭС" на кассационную жалобу, поступившие после отложения судебного заседания, приобщены к материалам кассационного производства.
В судебном заседании представитель общества "Оборонэнерго" настаивал на удовлетворении кассационной жалобы. Представитель общества "РЭС" полагал кассационную жалобу не обоснованной.
Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения и постановления исходя из следующего.
Судами установлено и из материалов дела следует, что отношения между обществами "РЭС" (заказчик) и "Оборонэнерго" (исполнитель) урегулированы договором, действующим в редакции дополнительного соглашения от 09.03.2017, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электроэнергии от точек приема и до точек поставки, с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, а заказчик обязался оплачивать эти услуги (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 6.1 договора исполнитель до 5 числа месяца, следующего за отчетным, представляет заказчику сведения об объеме услуг по передаче электрической энергии по форме приложения N 6, акт об оказанных услугах за отчетный месяц по форме приложения N 4 и данные об учтенных величинах переданной электрической энергии по каждой точке приема, поставки, транзита с указанием наименования точки, реквизитов учета электрической энергии, показаний приборов учета на начало и конец расчетного периода, объема электрической энергии по форме, указанной в приложении N 10 к настоящему договору. Сведения об объеме услуг по передаче электрической энергии и акт об оказанных услуг для согласования с заказчиком в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, могут передаваться исполнителем посредствам факсимильной связи или в сканированном виде по электронной почте. Последующее предоставление исполнителем заказчику оригиналов документов обязательно до 12 числа месяца, следующего за отчетным. Документы, полученные заказчиком по факсу или в сканированном виде посредством электронной почты и подписанные им, имеют одинаковую юридическую силу с оригиналами до момента их получения. Оформленная в соответствии с действующим законодательством счет-фактура представляется исполнителем заказчику в бумажном оригинальном варианте в установленные законодательством сроки. Оригиналы документов направляются способом, позволяющим подтвердить дату их получения заказчиком.
Пункт 7.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 09.03.2017) предусматривает, что оплата услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору производится в следующем порядке: - 50% стоимости оказываемых заказчику услуг по передаче электрической энергии оплачивается на условиях предоплаты до 29-го числа текущего месяца. Оплата производится на основании счета, представленного исполнителем. Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг на условиях предоплаты определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с действующим законодательством, для предшествующего расчетного периода. Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется предоплата, определяется равным объему услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору за предшествующий расчетный период. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата производится на основании подписанного сторонами акта об оказанных услугах и предоставленных исполнителем счета-фактуры, счета на оплату. Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.
В силу пункта 7.2 договора в случае непредставления или представления в неустановленные сроки или в ненадлежащей форме документов оплата за оказанные услуги должна производиться ответчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения документов, оформленных надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 8.1 договора стороны несут ответственность за ненадлежащее выполнение или невыполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством.
Во исполнение условий договора обществом "Оборонэнерго" оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии за периоды: январь, август, сентябрь, октябрь 2017 года; январь, февраль, март, июнь, июль, август 2018 года, которые исполнитель полагает оплаченными с нарушением срока.
В связи с ненадлежащим исполнением обществом "РЭС" соответствующих обязательств, истцом начислена законная неустойка за период с 21.02.2017 по 24.09.2018, направлена претензия от 21.03.2019 с требованием осуществить оплату неустойки за нарушение срока оплаты услуг по передаче электрической энергии.
Неисполнение обществом "РЭС" претензионных требований послужило основанием для обращения общества "Оборонэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции руководствовался статьями 307, 309, 310, 329, пунктом 1 статьи 330, статьей 332, пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406, статьями 779, 781 ГК РФ, статьей 3, пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", пунктами 2, 15(1), 15(3), пунктом 34 Правил N 861, пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, разъяснениями, изложенными в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 N 9021/12.
Учтя, что за периоды август, сентябрь, октябрь 2017 года, январь - март, июнь - август 2018 года истцом направлены акты оказанных услуг с нарушением срока, фактическая оплата по которым произведена ответчиком в срок по истечении 10 рабочих дней с момента предоставления истцом надлежащим образом оформленных документов, установив, что обществом "РЭС" по акту за январь 2017 года допущена просрочка оплаты на один день, суд произвел самостоятельный расчет законной неустойки за период с 03.03.2017 по 02.03.2019, удовлетворив требования общества "Оборонэнерго" в размере 9 063 руб. 90 коп.
Отклоняя доводы истца о неправомерности применения положений договора, предусматривающего сроки осуществления сторонами принятых на себя обязательств, необходимости применения в рассматриваемом случае положений Правил N 861, суд первой инстанции указал, что для исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в соответствии с пунктом 15(3) Правил N 861 (до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом) в обладании последнего должны быть сведения об объеме электрической энергии; негативные последствия позднего направления истцом документов, необходимых для осведомленности ответчика об объеме обязательства, отсутствие которых не могло быть восполнено последним, относятся на истца в соответствии с пунктом 3 статьи 405, статьей 406 ГК РФ.
Седьмой арбитражный апелляционный суд выводы суда первой инстанции поддержал, признал решение законным и обоснованным.
Между тем судами не учтено следующее.
В силу статей 3, 26 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электроэнергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Услуги оказываются сетевыми организациями.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 ГК РФ).
Положения статей 329, 330, 332 ГК РФ регулируют вопросы обеспечения обязательства неустойкой.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Пункт 15(3) Правил N 861 предусматривает, что потребители услуг по передаче электроэнергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электроэнергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) производят окончательный расчет за услуги по передаче электроэнергии до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Излишне уплаченная за услуги по передаче электроэнергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.
Постановлением N 1419, вступившим в законную силу 03.01.2017, пункт 15(3) Правил N 861, регулирующий порядок расчетов по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, изложен в новой редакции. Исходя из прямого толкования пункта 15(3) Правил N 861 в редакции Постановления N 1419 нормы о сроке окончательного расчета по договорам оказания услуг по передаче электроэнергии, являются императивными и не могут быть изменены соглашением сторон.
Устанавливая порядок оплаты по договору возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии, положения пункта 15(3) Правил N 861 в редакции Постановления N 1419 направлены на обеспечение равномерной и стабильной оплаты услуг сетевых организаций по передаче электроэнергии с целью исключения возможности необоснованного кредитования потребителей за счет средств, подлежащих выплате сетевым организациям, а также реализации предусмотренной законодательством схемы распределения котловой выручки за услуги по передаче электрической энергии, осуществляемой между смежными территориальными сетевыми организациями посредством расчетом по установленным индивидуальным тарифам.
Таким образом, императивные положения законодательства, регламентирующие порядок расчетов за оказанные услуги по передаче электрической энергии, устанавливают конкретную дату, не позднее которой потребителем услуг по передаче электрической энергии должна быть выполнена обязанность заказчика по окончательной оплате их стоимости, а именно - до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и не предусматривают возможности ее изменения соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ, пункту 4 статьи 426 ГК РФ, части 6 статьи 6 Закона N 36-ФЗ, измененная редакция положений Правил N 861 обязательна для сторон публичного договора со дня ее вступления в силу и распространяется также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если нормативными документами, регламентирующими внесенные изменения, не установлен иной срок их вступления в силу.
Следовательно, имеется прямое указание федерального закона, которое в силу статьи 4 ГК РФ является необходимым условием для ретроактивного распространения акта гражданского законодательства на условия заключенного между сторонами договора, в том числе - в части изменения порядка расчетов, осуществляемых между сторонам.
С учетом изложенного при разрешении настоящего спора и установлении момента возникновения у общества "РЭС" обязательства по оплате оказанных обществом "Оборонэнерго" услуг по передаче электрической энергии в спорном периоде судам следовало руководствоваться императивными предписаниями действующей редакции пункта 15(3) Правил N 861, определяющей, что стоимость объема услуг по передаче электроэнергии оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
В силу пункта 15(3) Правил N 861 сроки окончательного расчета наступили до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и за их нарушение заказчик несет ответственность в виде законной неустойки (абзац пятый пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике), если не докажет отсутствие своей вины в нарушении обязательства (статья 401 ГК РФ) или отсутствие оснований для привлечения к ответственности вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405, статья 406 ГК РФ).
Полагая требования истца, подлежащими удовлетворению в части, суды первой и апелляционной инстанций усмотрели в его поведении просрочку кредитора.
Суд округа находит такие выводы преждевременными, основанными на неполно установленных по делу обстоятельствах.
Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.11.2012 N 9021/12, именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Однако при этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.
По смыслу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник освобожден от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.
Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).
Согласно основанной на указанных нормах права правовой позиции, содержащейся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, должник не может нести ответственность за неисполнение обязательства в случае, если такое неисполнение было вызвано противоправными действиями кредитора. Соответствующее толкование существа имущественного обязательства подлежит применению и применительно к вопросу о взыскании неустойки, начисленной за нарушение установленного договором срока оплаты.
Таким образом, правовая природа просрочки кредитора, как фактического обстоятельства, исключающего просрочку должника, состоит в объективной невозможности осуществления обязанным лицом возложенного на него исполнения. Иными словами в качестве просрочки кредитора может быть расценено не любое несовершение им предусмотренных законом или договором действий, а лишь такое поведение, прямым следствием которого явился вынужденный (невиновный) дефолт должника.
При этом в силу взаимосвязанных положений гражданского законодательства (статей 1, 9, 401, 405, 406 ГК РФ) и статьи 65 АПК РФ бремя доказывания наличия просрочки кредитора возложено на лицо, которое подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности.
Устанавливая факт допущенной обществом "Оборонэнерго" просрочки кредитора, суды согласились с позицией общества "РЭС" о том, что сведения об объеме электрической энергии поступили в распоряжение ответчика только после получения им от исполнителя посредством почтовой связи подлинных актов об оказанных услугах за спорные периоды. При этом судами установлено, что сведения представлены исполнителем заказчику до 20 числа месяца следующего за расчетным: 08.09.2017 за август 2017 года, 10.10.2017 за сентябрь 2017 года, 10.11.2017 за октябрь 2017 года, 09.02.2018 за январь 2018 года, 07.03.2018 за февраль 2018 года, 09.04.2018 за марта 2018 года, 16.07.2018 за июнь 2018 года, 16.08.2018 за июль 2018 года, 14.09.2018 за август 2018 года.
В соответствии с частью 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно части 4 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, решение суда признается законным и обоснованным тогда, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, а имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также тогда, когда в решении суда содержатся исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом фактов.
Таким нормам процессуального права и разъяснениям по вопросам судебной практики принятые по делу судебные акты не соответствуют, поскольку не содержат в себе какого-либо анализа и оценки фактических обстоятельств, позволивших суду прийти к выводу о наличии оснований для применения положений статей 405, 406 ГК РФ, свидетельствующих о явной невозможности исполнения ответчиком обязательств по оплате в императивный срок, установленный Правилами N 861 (например, сведений о разумном сроке, необходимом для проверки представленных показаний, в том числе - исходя из фактических отношений сторон, наличия у ответчика статуса единой котловой сетевой организации), о соотнесении соответствующего разумного срока (статья 314 ГК РФ) с фактическими датами произведенных оплат, позволяющем сделать о наличии/отсутствии в действиях общества "РЭС" просрочки исполнения.
Кроме того, в судебных актах не приведены мотивы, в силу которых отклонены приведенные обществом "Оборонэнерго" доводы и представленные в подтверждение указанных доводов доказательства направления сведений, необходимых для осуществления расчетов сторон, в электронном виде, не дана оценка соответствующим доказательствам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.
В отношениях сторон условиями договора (пункт 6.1) предусмотрено, что сведения об объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии и акт об оказанных услугах для согласования с заказчиком могут передаваться исполнителем посредством факсимильной связи или в сканированном виде по электронной почте. Документы, полученные заказчиком по факсу или в сканированном виде посредством электронной почты и подписанные им, имеют одинаковую юридическую силу с оригиналами до момента получения заказчиком оригиналов вышеуказанных документов.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты приняты без исследования всех существенных обстоятельств спора, которые входят в предмет исследования и установления судом, исходя из предмета и основания исковых требований (статьи 6, 8, 9, 49, 170 АПК РФ).
Вышеуказанные нарушения норм материального и процессуального права не могут быть устранены судом кассационной инстанции, поскольку для этого требуется установление фактических обстоятельств дела посредством исследования и оценки доказательств. Такими полномочиями суд кассационной инстанции в силу требований статьи 287 АПК РФ не наделен, в связи с этим обжалуемые судебные акты согласно пункту 3 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288 АПК РФ подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду надлежит учесть сказанное в настоящем постановлении в соответствии с частью 2.1 статьи 289 АПК РФ, установить все фактические обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения, в частности установить: момент получения обществом "РЭС" сведений, необходимых для осуществления оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных обществом "Оборонэнерго" в спорные периоды; период времени, объективно необходимый обществу "РЭС" для осуществления платежей за оказанные услуги после получения необходимых сведений (применительно к требованиям статьи 314 ГК РФ); и соответственно, наличие либо отсутствие оснований для применения законодательных правил о просрочке кредитора, после чего разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также распределить судебные расходы по результатам рассмотрения дела, в том числе по кассационной жалобе.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 16.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 27.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-17776/2019 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий С.Д. Мальцев
Судьи Д.С. Дерхо
А.В. Хлебников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка