Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 февраля 2021 года №Ф04-3283/2018, А45-23870/2016

Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: Ф04-3283/2018, А45-23870/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N А45-23870/2016
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шаровой Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Живой квас" Астафьева Артёма Юрьевича (далее - Астафьев А.Ю., также конкурсный управляющий) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 (судьи Кудряшева Е.В., Иванов О.А., Усанина Н.А.) по делу N А45-23870/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Живой квас" (ИНН 5433189651, ОГРН 1125476113894, далее - ООО "Живой квас", также должник), принятое по заявлению конкурсного управляющего о привлечении Грищенко Вадима Вячеславовича (далее - Грищенко В.В.) к субсидиарной ответственности,
установил:
определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2021 кассационная жалоба конкурсного управляющего Астафьева А.Ю. была оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный в определении суда срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Конкурсный управляющий Астафьев А.Ю. обратился с ходатайством о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование, мотивированное предоставленным результатом исследования выявления РНК коронавируса COVID-19 (SARSCoV02) и листками нетрудоспособности от 24.12.2020 N 910048029802, от 29.12.2020 N 910051403741.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев указанные заявителем в ходатайстве доводы, а также учитывая право заявителя на судебную защиту с целью проверки законности судебных актов, суд кассационной инстанции считает возможным принять кассационную жалобу к производству.
Руководствуясь статьёй 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Живой квас" Астафьева Артёма Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить. Восстановить срок на подачу кассационной жалобы.
2 Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Живой квас" Астафьева Артёма Юрьевича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 31 марта 2021 года в 09 часов 40 минут по тюменскому времени (в 07 часов 40 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, корпус 1, зал N 6 (6 этаж).
3. Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Шаровой Н.А.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.В. Лаптев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать