Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июля 2020 года №Ф04-3253/2020, А46-13715/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N А46-13715/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы финансового управляющего Виноградова Владимира Геннадьевича на определение Арбитражного суда Омской области от 26.03.2020 (судья Горобец Н.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 (судьи Смольникова М.В., Бодункова С.А., Зорина О.В.) по делу N А46-13715/2019 о несостоятельности (банкротстве) Шаханина Александра Викторовича (ИНН 5217733763), принятые по заявлению финансового управляющего Виноградова Владимира Геннадьевича к Шаханиной Галине Юрьевне, Кошелеву Юрию Яковлевичу о признании сделок недействительными,
установил:
финансовый управляющий Виноградов В.Г. 17.07.2020 обратился с кассационной жалобой на определение арбитражного суда от 26.03.2020 и постановление апелляционного суда от 02.06.2020 посредством автоматизированной системы "Мой Арбитр" в сети "Интернет" с нарушением срока на кассационное обжалование, заявив при этом ходатайство о его восстановлении.
Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии со статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определённость в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.
На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определённости и соответствующих процессуальных гарантий.
По смыслу статей 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уважительными могут быть признаны лишь те причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
Причиной нарушения процессуального срока указано ошибочное представление финансового управляющего Виноградова В.Г.
о двухмесячном сроке для подачи кассационной жалобы на данные судебные акты.
Указанная в ходатайстве причина не является уважительной, объективно препятствующей своевременному обращению финансового управляющего в суд с кассационной жалобой.
Обжалуемое постановление апелляционного суда в полном объёме своевременно размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (https://kad.arbitr.ru), порядок и срок кассационного обжалования судебного акта разъяснены правильно.
Более того, финансовый управляющий Виноградов В.Г. является заявителем в данном обособленном споре, его представитель присутствовал в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций.
Поскольку иные причины пропуска процессуального срока отсутствуют, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Виноградова В.Г. следует отказать.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Виноградова Владимира Геннадьевича о восстановлении срока на кассационное обжалование определение Арбитражного суда Омской области от 26.03.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 по делу N А46-13715/2019 отказать.
Кассационную жалобу финансового управляющего Виноградова Владимира Геннадьевича возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья Н.В. Лаптев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка