Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01 сентября 2020 года №Ф04-3253/2020, А46-13715/2019

Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: Ф04-3253/2020, А46-13715/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N А46-13715/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Лаптевым Н.В., рассмотрела ходатайство Кошелева Юрия Яковлевича об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А46-13715/2019.
Суд установил:
финансовый управляющий Виноградов Владимир Геннадьевич обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 25.03.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2020 кассационная жалоба принята к производству, дело назначено к рассмотрению на 23 сентября 2020 года в 15 часов 30 минут по тюменскому времени (в 13 часов 30 минут по московскому времени).
Кошелев Ю.Я. заявил ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
При этом, разрешая вопрос о существовании технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд в силу положений статей 4, 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен учитывать наличие удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период.
Согласно графику рассмотрения дел на дату судебного заседания по рассмотрению дела N А46-13715/2019 в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа в тот же временной период запланировано проведение судебного заседания путём использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) по другому делу.
Разрешая вопрос о наличии технической возможности в проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд кассационной инстанции исходит из отсутствия в указанном графике свободного времени.
Учитывая, что у Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствует организационно-техническая возможность для осуществления видеоконференц-связи в указанное время, ходатайство Кошелева Ю.Я. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Кошелева Юрия Яковлевича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи.
Судья Е.А. Куклева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать