Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 августа 2020 года №Ф04-3253/2020, А46-13715/2019

Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: Ф04-3253/2020, А46-13715/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N А46-13715/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Кадниковой О.В., рассмотрела кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Шаханина Александра Викторовича - Виноградова Владимира Геннадьевича на определение от 25.03.2020 Арбитражного суда Омской области и постановление от 06.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-13715/2019 о несостоятельности (банкротстве) Шаханина Александра Викторовича (ИНН 5217733763, далее по тексту должник), принятые по заявлению финансового управляющего имуществом должника Виноградова Владимира Геннадьевича к Шаханиной Галине Юрьевне (город Омск), Кошелеву Юрию Яковлевичу (город Омск) о признании недействительными договоров дарения от 19.02.2013, 03.04.2013.
Суд установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Финансовый управляющий имуществом должника - Виноградов Владимир Геннадьевич заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьёй 102 АПК РФ, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.
Своё имущественное положение кассатор обосновывает нахождением должника в процедуре банкротства и отсутствием денежных средств на расчётном счёте.
Учитывая разъяснения, данные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство кассатора и отсрочить уплату государственной пошлины по кассационной жалобе до её рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьёй 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
определил:
1. Кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Шаханина Александра Викторовича - Виноградова Владимира Геннадьевича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Ходатайство об отсрочке государственной пошлины удовлетворить. Предоставить Шаханину Александру Викторовичу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 23 сентября 2020 года в 09 часов 35 минут по тюменскому времени (в 07 часов 35 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал N 1 (2 этаж).
4. Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Кадниковой О.В.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Бедерина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать