Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 августа 2020 года №Ф04-3253/2020, А46-13715/2019

Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: Ф04-3253/2020, А46-13715/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А46-13715/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лаптева Н.В., рассмотрела вопрос о принятии кассационной жалобы финансового управляющего Виноградова Владимира Геннадьевича на определение Арбитражного суда Омской области от 25.03.2020 (судья Горобец Н.А) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 (судьи Шарова Н.А., Бодункова С.А., Смольникова М.В.) по делу N А46-13715/2019 о несостоятельности (банкротстве) Шаханина Александра Викторовича (ИНН 5217733763, СНИЛС 083-468-563-00), принятые по заявлению финансового управляющего Виноградова Владимира Геннадьевича к Шаханиной Галине Юрьевне, Кошелеву Юрию Яковлевичу о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
Cуд установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий Виноградов В.Г. обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьёй 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.
Рассмотрев указанные заявителем в ходатайстве доводы, а также учитывая право заявителя на судебную защиту с целью проверки законности судебных актов, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Кроме того, при подаче кассационной жалобы финансовый управляющий Виноградов В.Г. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Омской области посредством почтовой связи 06.08.2020, то есть в срок установленный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Ходатайство финансового управляющего Виноградова Владимира Геннадьевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставить без рассмотрения.
2. Ходатайство финансового управляющего Виноградова Владимира Геннадьевича об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.
3. Кассационную жалобу финансового управляющего Виноградова Владимира Геннадьевича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
4. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 23 сентября 2020 года в 15 часов 30 минут по тюменскому времени (в 13 часов 30 минут по московскому времени) по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 1 (2 этаж).
5. Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Лаптева Н.В.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Е.А. Куклева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать