Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: Ф04-3252/2020, А45-7525/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А45-7525/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 08 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Глотова Н.Б.,
судей Бедериной М.Ю.,
Лаптева Н.В. -
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Ждановой Натальи Валентиновны Лясман Аглаи Эдуардовны на определение от 24.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бродская М.В.) и постановление от 13.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Назаров А.В., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу N А45-7525/2016 о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества "Евро-Спорт Моторс" (ИНН 5402528304, ОГРН 1105476033090), принятые по результатам рассмотрения вопроса о завершении процедуры конкурсного производства.
Суд установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества "Евро-Спорт Моторс" (далее - НАО "Евро-Спорт Моторс", должник) рассмотрен отчёт и ходатайство его конкурсного управляющего Терешковой Ольги Николаевны (далее - конкурсный управляющий) о завершении процедуры конкурсного производства.
Определением суда от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.07.2020, конкурсное производство завершено.
Не согласившись с указанными судебными актами, финансовый управляющий Ждановой Натальи Валентиновны Лясман Аглая Эдуардовна обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению заявителя, выводы судов о наличии оснований для завершения конкурсного производства являются преждевременными, поскольку при рассмотрении обособленных споров о взыскании убытков с бывшего руководителя должника - Ждановой Н.В. к участию в деле не была привлечена финансовый управляющий её имуществом - Лясман А.Э.
Учитывая надлежащее извещение всех участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)..
Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва на неё, пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий НАО "Евро-Спорт Моторс" обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Ждановой Н.В. и взыскании с неё 7 489 354,44 руб.
Определением от 29.12.2018 Арбитражного суда Новосибирской области заявление управляющего удовлетворено частично. Денежные средства, подлежащие возврату в результате признания сделки недействительной, взысканы со Ждановой Н.В. в пользу должника в качестве убытков, размер которых подлежал установлению после завершения торгов по реализации дебиторской задолженности, с учётом поступления в конкурсную массу вырученных от продажи денежных средств.
Определением от 05.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области установлен размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика в размере 6 674 117,70 руб.
Не согласившись с определениями от 29.12.2018, от 05.08.2019, финансовый управляющий Лясман А.Э. обратилась с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на её подачу.
Определением апелляционного суда от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 11.08.2020, не установлено оснований для признания уважительными причин пропуска финансовым управляющим Лясман А.Э. процессуального срока на апелляционное обжалование, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении соответствующего процессуального срока, производство по апелляционной жалобе прекращено.
Согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчётов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства.
В силу общего правила пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Завершая конкурсное производство, суды исходили из осуществления конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, и отсутствия у должника имущества, за счёт которого было бы возможно удовлетворить требования кредиторов.
На рассмотрении судов отсутствуют споры, разбирательство по которым не окончено.
По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства.
В пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что продление срока конкурсного производства возможно, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчётов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Между тем в настоящем деле указанных обстоятельств судами не установлено.
Учитывая предпринятые конкурсным управляющим меры по формированию конкурсной массы, исходя из того, что продолжение процедуры повлечёт увеличение судебных расходов по делу о банкротстве, суд кассационной инстанции считает правомерным вывод судов об отсутствии оснований для дальнейшего продления процедуры банкротства должника.
Следовательно, приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы о преждевременном завершении конкурсного производства не могут быть приняты во внимание, поскольку касаются его несогласия с судебной оценкой установленных обстоятельств дела о выявлении и формировании конкурсной массы, что не опровергает правильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм законодательства о банкротстве.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьей пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 24.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 13.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7525/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу Ждановой Натальи Валентиновны в лице финансового управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.Б. Глотов
Судьи М.Ю. Бедерина
Н.В. Лаптев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
