Дата принятия: 28 мая 2021г.
Номер документа: Ф04-3247/2021, А27-11759/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2021 года Дело N А27-11759/2020
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Севастьянова М.А. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Спецхимметалл" о возвращении его кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.11.2020 (судья Филатов А.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 (судьи Стасюк Т.Е., Киреева О.Ю., Фертиков М.А.) по делу N А27-11759/2020 по иску закрытого акционерного общества "Спецхимметалл" (650025, город Кемерово, проспект Ленина, дом 6, помещение 9, ОГРН 1104205015584, ИНН 4205207204) к закрытому акционерному обществу "Антарес" (115093, город Москва, улица Большая Серпуховская, дом 44, офис 19, ОГРН 1147746004670, ИНН 7705877481), обществу с ограниченной ответственностью "Инвестпром" (630048, город Новосибирск, улица Немировича-Данченко, дом 104, этаж 2, офис 12, ОГРН 1145476144890, ИНН 5403364578), обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (191025, город Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 90/92, ОГРН 1027809237796, ИНН 7825706086), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Кемеровской области - Кузбассу (650066, город Кемерово, Октябрьский проспект, дом 3г, ОГРН 1044205100059, ИНН 4205077178) о признании недействительным договора аренды, обязании снять обременение.
Cуд установил:
определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2021 кассационная жалоба оставлена без движения кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Спецхимметалл" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.11.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 по настоящему делу.
В суд округа 26.05.2021 поступило ходатайство общества о возвращении кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Учитывая, что кассационная жалоба общества не принята к производству, ходатайство о ее возвращении заявителю подлежит удовлетворению.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, она не подлежит возвращению на материальном носителе.
Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 АПК РФ, суд
определил:
1. Удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества "Спецхимметалл" о возврате кассационной жалобы. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Спецхимметалл" возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья М.А. Севастьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
