Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: Ф04-3216/2020, А75-4066/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N А75-4066/2016
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А. рассмотрел кассационную жалобу Полякова Геннадия Григорьевича на определение от 20.10.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 15.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-4066/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юнитал Эстейт" (ИНН 8603199623, ОГРН 1138603006134), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Юнитал Эстейт"Коробкина Николая Никитовича к Полякову Геннадию Григорьевичу о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.
Суд установил:
кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Согласно пункту 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Кассационная жалоба подписана представителем Калашниковой Е.Н., между тем в доверенности от 23.06.2020, выданной на её имя, не указаны полномочия на ведение дела о банкротстве.
В соответствии со статьёй 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
В кассационной жалобе содержится ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 15.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда. Данное ходатайство будет рассмотрено судом округа при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству после устранения допущенных недостатков.
При этом суд округа считает необходимым отметить, что в силу абзаца второго части 1 статьи 283 АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов в случае его подачи в электронной форме должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
определил:
1. Кассационную жалобу Полякова Геннадия Григорьевича оставить без движения.
2. Предложить заявителю представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 27 августа 2020 года.
3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья С.А. Мельник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
