Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: Ф04-3216/2020, А75-4066/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N А75-4066/2016
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А. рассмотрел кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Юнитал Эстейт" Коробкина Николая Никитовича на постановление от 15.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-4066/2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юнитал Эстейт" (ИНН 8603199623, ОГРН 1138603006134), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Юнитал Эстейт" Коробкина Николая Никитовича к Полякову Геннадию Григорьевичу о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.
Суд установил:
кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; помимо основных участников дела о банкротстве перечень непосредственных участников обособленного спора приведён в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В нарушение вышеуказанных норм заявитель не представил доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре.
В соответствии со статьёй 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
определил:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Юнитал Эстейт"Коробкина Николая Никитовича оставить без движения.
2. Предложить заявителю представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 27 августа 2020 года.
3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья С.А. Мельник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
