Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: Ф04-3213/2020, А70-9813/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2020 года Дело N А70-9813/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Бедериной М.Ю., рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее по тексту - ФНС России, уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.12.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу N А70-9813/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Маслянкаунистрой" (ОГРН 1067208003312, ИНН 7221003531, далее по тексту - должник), принятые в рамках обособленного спора по ходатайству арбитражного управляющего Жусуповой Суале Теморгалеевны о взыскании с уполномоченного органа, как с заявителя по делу о банкротстве, 832 679,69 руб., в том числе: 568 064,52 руб. - сумма вознаграждения конкурсного управляющего, 264 615,17 руб. - в возмещение понесённых в процедуре банкротства расходов.
Суд установил:
в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы.
В нарушение вышеназванной нормы права к кассационной жалобе не приложены надлежащие доказательства направления (вручения) копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (вручённых) ему документов.
Представленный кассатором в качестве доказательства направления копии кассационной жалобы скриншот страницы электронной почты не подтверждает исполнение кассатором данной обязанности.
Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд округа
определил:
1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 04 сентября 2020 года представить в канцелярию суда кассационной инстанции доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Кадникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
