Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 февраля 2021 года №Ф04-3212/2020, А70-19701/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N А70-19701/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10 февраля 2021 года.
Определение изготовлено в полном объёме 11 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Глотова Н.Б.,
судей Жирных О.В.,
Куклевой Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Горина Дмитрия Константиновича на определение от 11.09.2020 Арбитражного суда Тюменской области (судья Скифский Ф.С.) по делу N А70-19701/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БорщевикЪ" (ИНН 7203364052, ОГРН 1157232042912), принятое по вопросу о назначении рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Октава Инвест" об установлении требований к судебному разбирательству.
В заседании приняли участие представители: Горина Дмитрия Константиновича - Макушкин Е.В. по доверенности от 29.04.2019; исполняющего обязанности конкурсного управляющего Пастуховой Екатерины Витальевны - Шумилова С.С. по доверенности от 20.10.2020.
Cуд установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БорщевикЪ" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Октава Инвест" (далее - общество "Октава Инвест") обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований к должнику на дату введения процедуры наблюдения.
Определением от 14.04.2020 Арбитражного суда Тюменской области заявление общества "Октава Инвест" принято и назначено к рассмотрению в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Определением от 11.09.2020 Арбитражного суда Тюменской области назначено судебное заседание по рассмотрению заявления общества "Октава Инвест" на 12.10.2020.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Горин Дмитрий Константинович (далее - Горин Д.К.) обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение от 11.09.2020 отменить.
По мнению заявителя, назначение и рассмотрение заявления общества "Октава Инвест" до рассмотрения по существу апелляционной жалобы на решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства фактически лишает Горина Д.К. возможности в дальнейшем эффективно защищать свои права и законные интересы в рамках данной им апелляционной жалобы в связи с отсутствием у должника кредиторов на дату рассмотрения отчёта и введения процедуры конкурсного производства, в тоже время, если у общества "Октава Инвест" имеются обоснованные требования к должнику, то такие требования подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.
Представитель Горина Д.К. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные кассационной жалобе.
Представитель исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником выразил возражения.
Учитывая надлежащее извещение иных участвующих в обособленном споре лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе Горина Д.К. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законодательством о несостоятельности (банкротстве).
В пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что при пересмотре судебных актов по делам о банкротстве следует учитывать, что законодательство предусматривает несколько различных порядков обжалования таких судебных актов.
Часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве (пункт 35.1 Постановления N 35).
Другой порядок установлен пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен;
в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ (пункт 35.2 Постановления N 35).
В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что Горин Д.К.
обратился с апелляционной жалобой на определение от 11.09.2020, которая определением от 16.10.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Постановлением от 04.02.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение апелляционного суда от 16.10.2020 отменено, вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Горина Д.К.
на определение арбитражного суда от 11.09.2020 направлен на рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд, при этом суд округа установил, что обжалование Гориным Д.К. судебного акта о назначении судебного заседания не было связано с наличием разногласий по дате его проведения, а касалось существа рассматриваемого спора применительно к вопросу о прекращении производства по делу, в следствии чего сделал вывод о том, что определение арбитражного суда от 11.09.2020 может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Из изложенного следует, что Горин Д.К. не утратил реализованное им право на апелляционное обжалование определения от 11.09.2020, судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение суда первой инстанции будет считаться окончательным и не подлежащим обжалованию в кассационном порядке (пункт 35.2 Постановления N 35).
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если при принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В случае если суд кассационной инстанции ошибочно принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 287 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
производство по кассационной жалобе Горина Дмитрия Константиновича на определение от 11.09.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-19701/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном частью 6 статьи 188, частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.Б. Глотов
Судьи О.В. Жирных
Е.А. Куклева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка