Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 февраля 2021 года №Ф04-3212/2020, А70-19701/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N А70-19701/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Макушкина Евгения Валерьевича на определение от 21.09.2020 Арбитражного суда Тюменской области (судья Пронина Е.В.) по делу N А70-19701/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БорщевикЪ" (ИНН 7203364052, ОГРН 1157232042912), принятое по вопросу о назначении рассмотрения заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего Пастуховой Екатерины Витальевны об оспаривании сделки должника к судебному разбирательству,
установил:
определением от 12.01.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Макушкина Евгения Валерьевича (далее - Макушкин Е.В.) оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем устранены.
В кассационной жалобе Макушкин Е.В. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, обоснованное тем, что обжалуемое определение суда первой инстанции заявителем не получено.
В соответствии с положениями статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Частью 3 статьи 223 АПК РФ установлены специальные сроки для обжалования определений, принятых в рамках дел о несостоятельности (банкротстве), в суд апелляционной инстанции - в течение десяти дней со дня их вынесения.
В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Из системного толкования положений частей 3, 4 и 5 статьи 188, части 3 статьи 223 и части 1 статьи 290 АПК РФ, а также с учётом применения правил последовательного обжалования судебного акта следует, что срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции, принятое в рамках дела о банкротстве, составляет один месяц и исчисляется со дня истечения десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, срок на обжалование определения от 21.09.2020 Арбитражного суда Тюменской области по настоящему делу истек 05.11.2020, тогда как кассационная жалоба поступила через систему "Мой арбитр" 29.12.2020, то есть с пропуском установленного законом срока.
Согласно взаимосвязанным положениям части 2 статьи 117 и части 2 статьи 276 АПК РФ пропущенный по уважительным причинам срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству обратившегося с ней лица, однако сама возможность подачи такого ходатайства ограничивается предельно допустимым шестимесячным сроком, исчисляемым со дня вступления в силу обжалуемого решения.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 указанного Кодекса).
При этом АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учётом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статья 4 АПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
Принимая во внимание право на судебную защиту и наличие доводов заявителя об обстоятельствах, затруднивших осуществление действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный законом срок, суд кассационной инстанции считает возможным заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
Таким образом, кассационная жалоба соответствует требованиям, установленным статьёй 277 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 276, 278 АПК РФ, суд
определил:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить. Восстановить срок на подачу кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу Макушкина Евгения Валерьевича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 17 марта 2021 года в 11 часов 15 минут по тюменскому времени (в 09 часов 15 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, корпус 1, зал N 4 (6 этаж).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.Б. Глотов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка