Дата принятия: 18 июня 2021г.
Номер документа: Ф04-3201/2021, А46-19329/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2021 года Дело N А46-19329/2020
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шарова Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Турманидзе Людмилы Николаевны (ИНН 550400977766) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 (судьи Брежнева О.Ю., Зюков В.А., Котляров Н.Е.) по делу N А46-19329/2020, принятое по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АИС" (ИНН 55040833439, ОГРН 1035507015422, далее - общество "ПКФ "АИС") о признании Турманидзе Людмилы Николаевны (далее - Турманидзе Л.Н., должник) несостоятельной (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2021 кассационная жалоба Турманидзе Л.Н. была оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный в определении суда срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Таким образом, кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе Турманидзе Л.Н. содержится ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области или Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Разрешая вопрос о наличии технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд в силу положений статей 4, 7 АПК РФ должен учитывать наличие удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период.
Принимая во внимание плотный график судебных заседаний суда округа и заблаговременное его формирование с учётом сложности дел и времени, необходимого для их рассмотрения, невозможность изменения графика рассмотрения других дел (в том числе других судей), а также учитывая наличие удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период, у Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствует организационно-техническая возможность для осуществления видеоконференц-связи в указанное время.
Руководствуясь статьёй 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Турманидзе Л.Н. принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 19 июля 2021 года в 10 часов 30 минут по тюменскому времени (в 08 часов 30 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, корпус 1, зал N 6 (6 этаж).
3. В удовлетворении ходатайства Турманидзе Л.Н.
об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи отказать.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
