Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: Ф04-3193/2018, А45-10364/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N А45-10364/2014
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихова Н.В. ознакомился с кассационной жалобой Кондрачук Елены Анатольевны на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А45-10364/2014 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Новосибирская геологопоисковая экспедиция" (630116, город Новосибирск, улица Боровая Партия, дом 12, ИНН 5408223267, ОГРН 1045404670190), принятое в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Алмаз" соглашения об отступном от 01.02.2012 и применении последствий недействительности сделки.
Cуд установил:
Кондрачук Елена Анатольевна 05.08.2020 обратилась с кассационной жалобой на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 с заявлением о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на отсутствие возможности обращения в суд кассационной инстанции в связи с "новой коронавирусной" инфекцией и существолвания ограничительных мероприятий.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом при условии признания уважительной причины его пропуска и неистечения предусмотренных статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельных допустимых сроков для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков в АПК РФ не установлено, вследствие чего данный вопрос решается с учётом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда с соблюдением положений пунктов 1, 2 статьи 2 АПК РФ о защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов всех участников процесса и балансе их прав при обеспечении доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов с соблюдением установленных порядки и сроков.
Между тем формальное указание заявителем на существование санитарно-эпидемиологических факторов не обосновывает конкретные причины несоблюдение процессуального срока при наличии безусловного доступа к электронному правосудию с использованием системы Интернет.
Вместе с тем суд кассационной инстанции с учётом разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", считает возможным принять кассационную жалобу заявителя к производству, однако применительно к правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П, указывает на то, что вправе после восстановления пропущенного срока на обжалование при принятии кассационной жалобы к производству вернуться к рассмотрению данного вопроса коллегиальным составом суда при рассмотрении кассационной жалобы с учетом отзывов (возражений) других участников процесса.
Таким образом, кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьёй 277 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 278 АПК РФ, суд кассационной инстанции
определил:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Восстановить срок для подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу Кондрачук Елены Анатольевны принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 02 сентября 2020 года в 16 часов 40 минут по тюменскому времени (в 14 часов 40 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 1 (2 этаж).
Отзывы на кассационную жалобу направляются с соблюдением положений статьи 279 АПК РФ.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.В. Мелихов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
