Дата принятия: 18 июня 2021г.
Номер документа: Ф04-3183/2021, А45-11446/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2021 года Дело N А45-11446/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2021 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Чапаевой Г.В.
судей Буровой А.А.
Кокшарова А.А.
рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Группа компаний "Стрижи" на решение от 09.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Хорошуля Л.Н.) и постановление от 04.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кривошеина С.В., Бородулина И.И., Хайкина С.Н.) по делу N А45-11446/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Группа компаний "Стрижи" (630040, г. Новосибирск, ул. Кубовая, 112, этаж 1, ОГРН 1135476142120, ИНН 5402567279) к муниципальному казенному учреждению города Новосибирска "Информационное агентство "Новосибирск" (630073, г. Новосибирск, пр-кт Карла Маркса, 1, этаж 4, ОГРН 1075404013453;
ИНН 5404326335), мэру города Новосибирска Локтю Анатолию Евгеньевичу о защите деловой репутации.
В заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Группа компаний "Стрижи" - Гребнева И.Г. по доверенности от 15.06.2020, Рассолов И.Ю. по доверенности от 14.05.2020,
от мэра города Новосибирска - Воронина У.А. по доверенности от 21.05.2021,
от муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Информационное агентство "Новосибирск" - Каменская А.В. по доверенности от 11.01.2021.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Группа компаний "Стрижи" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к муниципальному казенному учреждению города Новосибирска "Информационное агентство "Новосибирск" (далее - Агентство, ответчик), Локтю Анатолию Евгеньевичу, мэру города Новосибирска Локтю Анатолию Евгеньевичу (далее - мэр), мэрии города Новосибирска о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца высказанные 30.04.2020 мэром в прямом эфире на радио "Городская волна" (101, 4 FM) сведения следующего содержания: "К сожалению, подрядная организация "Стрижи" в полной мере не успела выполнить свои обязательства в отведенные сроки"; обязании мэра опровергнуть указанные сведения путем выступления в эфире радио "Городская волна" (101.4 FM) в пятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда;
о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца размещенные на сайте https://nsknews.info фрагменты статьи и текстовой версии интервью следующего содержания: "Семьи из микрорайона "Стрижи" с надеждой ждут открытия нового детского сада на улице Охотской. Но никакого терпения уже не хватает. Корпус дошкольного отделения школы N 51 сдали в эксплуатацию еще в прошлом году, а для посещения так и не открыли. Виной всему халатность генерального подрядчика - ГК "Стрижи", который при строительстве не учел все необходимые требования пожарной безопасности. Ждать, пока строители устранят недочеты, родителям с каждым днем все сложнее:
в развивающемся микрорайоне мест в детсадах не хватает катастрофически... К сожалению, подрядная организация "Стрижи" в полной мере не успела выполнить обязательства в отведенные сроки. Сегодня есть от пожарного надзора ряд замечаний, с ними разбираются. Я надеюсь, что в ближайшее время эти вопросы будут решены, детский сад получит лицензию и начнет свою работу", - отметил мэр"; обязании Агентство удалить указанные сведения с сайта https://nsknews.info и разместить на указанном сайте в пятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда сроком на шесть месяцев текст опровержения содержанием согласно исковому заявлению.
Решением от 09.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 04.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, принят отказ Общества от исковых требований, предъявленных к Локтю Анатолию Евгеньевичу и мэрии города Новосибирска, производство по делу в указанной части прекращено; в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Мэр и Агентство возражают против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзывам.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов.
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что 30.04.2020 в эфире радио "Городская волна" (101.4 FM) мэр, отвечая на вопрос: "почему до сих пор не принят детский сад N 51 в микрорайоне "Стрижи? Детский сад полностью готов. В чем причина?", пояснил следующее: "Очень важный вопрос. Напоминаю: в прошлом году в Новосибирске было построено и сдано десять детских садов. Восемь из них делались по федеральной программе и за счет нашего областного и городского бюджетов. Занималось этим УКС мэрии Новосибирска. Они сданы, получили лицензии и уже фактически действуют. Там вопросов нет. Осталось два детских сада, которые строили по программе "Жилище". Они сданы, построены, там все сделано, но не получен разрешительный документ. Лицензия на ведение образовательной деятельности пока не выдана. Речь идет об улицах Марата и Охотской. Школа N 51 на улице Охотской и детское отделение, которое к ней относится - это одно юридическое лицо. Фактически там есть детский сад с ясельной группой. К сожалению, подрядная организация "Стрижи" в полной мере не успела выполнить свои обязательства в отведенные сроки. Сегодня есть ряд замечаний от пожарного надзора, но они разбираются.
И я надеюсь, что в ближайшее время эти вопросы будут решены, учреждения получат лицензию, и детский сад начнет свою работу".
Агентство опубликовало на принадлежащем ему интернет - ресурсе статью, а также текстовую версию радиоэфира с мэром города, содержание которых, как полагает истец, не соответствует действительности и порочит деловую репутацию Общества.
02.05.2020 Агентство опубликовало на сайте https://nsknews.info статью с заголовком "Новосибирский застройщик срывает открытие детского сада в "Стрижах" следующего содержания (фрагмент): "Семьи из микрорайона "Стрижи" с надеждой ждут открытия нового детского сада на улице Охотской. Но никакого терпения уже не хватает. Корпус дошкольного отделения школы N 51 сдали в эксплуатацию еще в прошлом году, а для посещения так и не открыли. Виной всему халатность генерального подрядчика - ГК "Стрижи", который при строительстве не учел все необходимые требования пожарной безопасности. Ждать, пока строители устранят недочеты, родителям с каждым днем все сложнее: в развивающемся микрорайоне мест в детсадах не хватает катастрофически. Почему этот детский сад важно открыть как можно скорее? О замечаниях к этому зданию Анатолий Локоть сообщил 30 апреля в эфире программы "Мэр отвечает" на радио "Городская волна" (101.4 FM). Отвечая на вопрос слушателя о том, почему детский сад до сих пор не открылся, мэр подчеркнул: физически здание полностью готово, но пожарный надзор нашел недочеты.
К сожалению, подрядная организация "Стрижи" в полной мере не успела выполнить обязательства в отведенные сроки. Сегодня есть от пожарного надзора ряд замечаний, с ними разбираются. Я надеюсь, что в ближайшее время эти вопросы будут решены, детский сад получит лицензию и начнет свою работу", - отметил мэр.
Кроме того, на сайте https://nsknews.info Агентством опубликована текстовая версия эфира на радио "Городская волна" (101.4 FM) от 30.04.2020 следующего содержания (фрагмент): "Звонок: Анатолий Евгеньевич, почему до сих пор не принят детский сад N 51 в микрорайоне "Стрижи"? Детский сад полностью готов. В чем причина? Анатолий Локоть: Очень важный вопрос. Напоминаю: в прошлом году в Новосибирске было построено и сдано десять детских садов. Восемь из них делались по федеральной программе и за счет нашего областного и городского бюджетов. Занималось этим УКС (управление капитального строительства) мэрии Новосибирска. Они сданы, получили лицензии и уже фактически действуют. Там вопросов нет. Осталось два детских сада, которые строили по программе "Жилище". Они сданы, построены, там все сделано, но не получен разрешительный документ. Лицензия на ведение образовательной деятельности пока не выдана. Речь идет об улицах Марата и Охотской. Школа N 51 на улице Охотской и детское отделение, которое к ней относится - это одно юридическое лицо. Фактически там есть детский сад с ясельной группой.
К сожалению, подрядная организация "Стрижи" в полной мере не успела выполнить свои обязательства в отведенные сроки. Сегодня есть ряд замечаний от пожарного надзора, но они разбираются. И я надеюсь, что в ближайшее время эти вопросы будут решены, учреждения получат лицензию, и детский сад начнёт свою работу".
Полагая высказывание и размещение указанных сведений не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию Общества, последнее обратилось в арбитражный суд.
Суды, руководствуясь положениями статей 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), постановлением от 24.02.2005 N 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", Обзором практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, отказали в удовлетворении заявленных истцом требований исходя из следующего.
Как установлено судами, сведения, которые истец считает порочащими его деловую репутацию, были озвучены мэром в эфире радио "Городская волна", опубликованы на сайте Агентства https://nsknews.info; обстоятельства распространения сведений указанными способами сторонами не оспариваются.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правильному выводу, что высказывания мэра не носят оскорбительного характера, выражены в деловой форме. Глава муниципального образования высказал озабоченность по поводу отсутствия ввода в эксплуатацию детского сада на улице Охотской по причине неполучения разрешительной документации из-за неустранения замечаний органа пожарного надзора; отметил, что лицензия на ведение образовательной деятельности пока не выдана. Мэр также указал:
"я надеюсь, что в ближайшее время эти вопросы будут решены, учреждения получат лицензию и детский сад начнет свою работу". Суды обоснованно не усмотрели в выступлении Главы муниципального образования, посвященном социально-значимым проблемам города, высказываний, порочащих деловую репутацию истца.
Агентство, разместив на сайте https://nsknews.info статью с заголовком "Новосибирский застройщик срывает открытие детского сада в "Стрижах", изложило ту же информацию, интерпретировав ее в незначительной форме, как верно указал суд.
При этом суды согласились с доводами истца, что высказывания Агентства являются негативными, но пришли к обоснованному выводу, что они (высказывания) носят субъективный, оценочный характер (критическое мнение, в том числе отрицательная оценка); указали, что деловую репутацию истца ответчики не подвергли сомнению.
Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, что негативный характер высказывания сам по себе не может являться основанием для удовлетворения требований в соответствии со статьей 152 ГК РФ, поскольку негативный стиль изложения информации безусловно не свидетельствует о порочащем характере изложенных сведений; отрицательное суждение о каком-либо событии является одним из проявлений свободы слова и мыслей.
Оценивая доводы истца о том, что распространенная информация не соответствует действительности, поскольку Общество не осуществляло строительство детского сада на улице Охотской, со ссылкой на государственный контракт от 11.06.2019, согласно которому подрядные работы осуществляло другое юридическое лицо, суды пришли к выводу, что из высказываний мэра на радио, а также из статьи Агентства на сайте https://nsknews.info не следует, что высказывания касаются именно Общества, учитывая наличие на территории Новосибирской области как минимум четырех организаций с указанием слова "Стрижи" в их наименованиях (ООО Специализированный застройщик "Строительная компания "Стрижи", ООО "Инвестиционная компания "Стрижи", ООО "Управление заказчика строительной компании "Стрижи", ООО "Стрижи").
Указание в статье аббревиатуры "ГК" безусловно не свидетельствует об отнесении спорных фраз (статьи) именно в адрес истца (общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Группа компаний "Стрижи"). Кроме того, в выступлении мэра указанная истцом аббревиатура не упоминалась.
Учитывая изложенное (в том числе верную оценку судов о характере оспариваемых фраз относительно неоткрытия в установленный срок детского сада (субъективный, оценочный), что кассатором не представлено безусловных доказательств относимости именно к нему оспариваемых фраз), кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Изложенные в кассационной жалобе обстоятельства (в том числе о том, что оспариваемые высказывания выражены в форме утверждения о фактах, носят негативный характер; что автором спорных суждений являлся мэр, к поведению которого должны быть предъявлены более высокие требования при взаимодействии его со средствами массовой информации, что судами проигнорировано представленное истцом заключение специалиста) не опровергают выводы судов, что в рамках настоящего дела в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не доказана совокупность сложного юридического состава, которая бы позволила суду удовлетворить иск.
Нарушений при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
Обжалуемые решение и постановление судов подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 09.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 04.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-11446/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Г.В. Чапаева
Судьи А.А. Бурова
А.А. Кокшаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
